Опасна Багра - Конечно! Вистината за интелигенцијата - Comments

Зборам за

дамјан — Fri, 30 Jun 2006 17:47:58 +0200

Зборам за адаптирање на индивидуално ниво.

O: Хмм.. нели е

PetarK — Fri, 30 Jun 2006 09:18:44 +0200

Не е, според тие што тврдат дека нема општа умствена способност.

Се разбира дека има варијација во нивоата на специфичните способности, но прашањето е дали ако знам дека некој е натпросечно способен за решавање на математички проблем, ќе може да претпоставам дека веројатно истиот ќе има и прилично високи вербални способности.

дамјан напиша:

Хмм.. нели е некако логично дека има и општа умствена способност, но и специфични способности?

На пример, заради недостаток на кислород, витамини, whatever општата способност ти е намалена. Од друга страна, развојот и околината го натерале мозокот да се адаптира за поефикасно извршување на некои функции, а помалку за други.

Муабетов

3,14 — Wed, 21 Jun 2006 00:49:43 +0200

Муабетов најверојатно се врти околу влијанието на околината врз единка, не на цела популација(што сумарно ќе биде исто, ама ај примени тестови и статистика на 6 милијарди луѓе). Последните истражувања на деца со магнетна резонанца на релација дебелина на мозочен кортекс/интелигенција даваат доста чудни резултати.
Децата поделени на просечно интелигентни (90-110), надпросечно(110-130) и високо интелигентни( над 130) покажале дека ако се земе како референтна кривата на развој на кортексот кај просечните, со текот на зреење на кортексот (5-11 год) надпросечно интелигентните завршуваат со подебел кортекс, а високо интелигентните со еднакво дебел како и просечните. Најпросто објаснување е дека средината има огромно влијание на развојот на интелигенцијата, а дека младиот мозок има доста потенцијални функции кои средината при развојот ќе ги афирмира/деградира. Оттука, во клучниот период на созревање на кортксот тече иреверзибилен процес на форсирање на одредени функции, а закржлавување на други, и тоа под дејство на средината а по принцип работи или пензионирај. Како и да е, форсирањето на развојот има свои лимити (физиолошки-анатомски-у п.м. какви се не) па затоа не може да се очекуваат чуда со некои ај-кју развивачки едукации.
И на крај, сосема извесно е дека високоинтелигентните ствараат многу добри бек-ап функции во внатрешноста (под кортексот) кои се претпоставува дека можат да ги интегрираат специјализираните функции и на тој начин да се добие мозок со сестрано екпонирани способности-олд фешн хај ај-кју.

O: Хмм.. нели е

Сељачиште — Tue, 20 Jun 2006 23:42:32 +0200

дамјан напиша:

Од друга страна, развојот и околината го натерале мозокот да се адаптира за поефикасно извршување на некои функции, а помалку за други.

Зависи за какво точно адаптирање збориш. За некои потенцијални функции изгледа не поминало доволно долго време. Главниот погон на еволуцијата е времето. Помалку време - помалку еволуција и обратно.

Хмм.. нели е

дамјан — Tue, 20 Jun 2006 19:52:14 +0200

Хмм.. нели е некако логично дека има и општа умствена способност, но и специфични способности?

...kako mozite da se

lusisluska — Sun, 18 Jun 2006 17:52:59 +0200

...kako mozite da se zamarate so vakvi guposti. Si imat nauka so se vikat psihologija i se zanimavat so proucuvanje na kognitivniot del na licnosta kade spagat i inteligencijata...

Тука(барем

yfipk — Thu, 01 Jun 2006 19:07:34 +0200

Тука(барем според мене) секој може да каже што сака. Ако на тебе не ти се допаѓа ова... никој не те држи со ланци, знаеш... И стварно многу си несфатлив, стави некоја точка, запирка, било што.

70% интелегенција? Интелегенцијата се мери во проценти?

O: првиот тест за

PetarK — Thu, 01 Jun 2006 01:44:52 +0200

Not so fast ...

toomuchisnotenough напиша:

додека моделот на станфорд-бине е редукционистички и неизбежно доведува до бесмислени и деструктивни дискусии за тоа на кого му е поголем, (како на пример тековнава), моделот на гарднер е холистички и ни овозможува да ги увидиме начините на кои што луѓето можат комплементарно да ги здружат своите квалитативно различни интелигенции во обид за посеопфатно разбирање на светот и конструктивно решавање на проблемите со кои што се соочуваме.

Слушај ти! Да даде Господ да се расправаш со македонски правници! Па кога по икс-ти пат ќе ти се случи на побарано кратко сумирање на дадена ситуација да ти вратат целосен dump на секое едно ливче хартија што го имаат во архивата за таа ситуација, е тогаш веќе никогаш нема да ти текне да напишеш simplistic споредба на редукционистичките наспроти холистичките пристапи кон проблемите.

На суштинско ниво, не ти се чини дека еднострано ја прикажуваш ситуацијата во врска со идеите за мерење на интелигенцијата?

Точно е дека постојат два суштински спротивни концепти за прашањето на споредба на умствените способности. Едниот концепт тврди дека постои општа умствена способност, обично наречена g фактор, која е основа на сите конкретни способности (просторна, вербална, итн.) па според тоа имаат и тоа како смисла обидите да се измери, па макар и индиректно, нивото на g. Другиот концепт тврди дека разните ментални способности се независни едни од други (некој може да биде цар за пишување, но неспособен да реши најпрости математички проблеми) па според тоа за да знаеме колку е некој паметен треба да знаеме колку е паметен во x различни видови на умствени способности.

Така, прашањето за точноста на првиот или вториот концепт е прашање за постоењето или не на корелација помеѓу разните видови на умствени способности, а не прашање на идеолошко/анегдотските теми кои ти ги наведуваш.

Значи, кој е во право? Не знам. Се имам сретнувано со аргументи на паметни луѓе и од едната и од другата страна, при што единствено заедничко за двете страни е тврдењето дека одамна е докажано дека спротивната страна нема поим за што зборува...

Абе па вие

mu4ddib — Wed, 31 May 2006 00:59:24 +0200

Абе па вие остај те го, греота е, ќе потпорасне па ќе научи

внимание:

fLeX — Tue, 30 May 2006 23:35:13 +0200

Ako adminite ja izbrisat sramnata slika ke se vratam na forumot
---------------------------------------------------------------
Сеа ви е јаано што НЕ ТРЕБА да направите.
Се друго звероидчево мање више ти објсани, да не дополнуем.

Не сум

zveroid — Tue, 30 May 2006 16:51:07 +0200

Не сум анти-христијанин. Атеист сум, па сум анти све. Тоа дали си стопати покултурен од мене или не, е сосема друга дискусија. Мислите не ми ми се верува дека ти се средени како што треба, едноставно поради фактот дека речениците ти се неверојатно тешки за читање.

Сигурно во прво одделение те научиле за користење интерпункциски знаци. Потсети се малку. Исто така, се декларираш како побожен човек. Нема проблем. Ама мислам дека е "Господ" a не "Госпот". Имаш уште неколку банални грешки.

Интелигенцијата не се мери во проценти.

Немам никакви ’флустрации’.

И ЈЕС! Успеав да направам срамна слика.

Другарски поздрав!

Ова беше лесно.

FoxyLady — Tue, 30 May 2006 15:58:41 +0200

Ова беше лесно.

fLeX напиша:е фри

vistinska_pravda — Tue, 30 May 2006 15:36:43 +0200

fLeX напиша:

е фри мајндед форум. Ако сака да пљука по црквата, нека си пљука. Ако тебе не ти е јасно како се користи кирилица, кажи да ти објасниме. Ако немаш ништо паметно да кажеш, ќути си. Ако сакаш пак да учествуваш во полемиките на Багра, биди културен/а и прво прочитај што е кажано, полсе среди си ги мислите и кажи го своето мислење. Додуше, едвај сконтав и сеа што си постирал/а, па може и слободно да набљудуваш некое време.

Gospot da ve kazni za toa sto go podrzuvas vo zlonamerata a isto i toj sto ja stavi onaa sramna slika gledam deka i dvata ste antihristijani i ne mrazite nas hristijanite. Jas sum kulturen 100 pati poveke od tebe i mene mi se sredeni mislite 100 pati podveke od tebe a toa sto ne mozes da me razberes nezmam zosto jas toa go napisav ednostavno da i covek so 70% intelegencija da me razbere ama najverovatno imas pomalce od toa i ako veke si resil da mi se ispukuvas na mene (lecis flustracii i kompleksi) ima psihijatriski bolnici za toa. Ako adminite ja izbrisat sramnata slika ke izbegaat site vistinski hristijani od forumot bitejki sekoj prav hristijanin e povreden od sramnata slika
A jas si begam od ovoj forum za toa sto nemam namera so da se raspravam so "luge" sto se ispod sekoja cest i sto ne zasluzile da razgovaraat so normalni luge ne za drugo da ne gi pobudalat

P.S.do prvo oddelenceto, ako ne znaes da citas latinica vrati se vo vtoro oddelenie tamo se uci.

O: Ова

vistinska_pravda — Tue, 30 May 2006 15:35:38 +0200

fLeX напиша:

Хахахахахах!!

mu4ddib — Tue, 30 May 2006 13:07:39 +0200

Хахахахахах!!

разгледница

ГоранОдЧаир — Tue, 30 May 2006 01:26:45 +0200

Цитат:

Еве бе, напаѓам црква. И што праиме сеа?

мораше ли да ја напаѓаш од разгледница од 83ќа....брејјј..

поголем...

fLeX — Mon, 29 May 2006 22:31:28 +0200

чекич да земеш:)

Еве бе..

zveroid — Mon, 29 May 2006 20:24:02 +0200

Еве бе, напаѓам црква. И што праиме сеа?

Ова

fLeX — Mon, 29 May 2006 13:34:26 +0200

Ок, ајде.

mu4ddib — Mon, 29 May 2006 13:30:25 +0200

Ок, ајде.

O: Luge vo pravo ste sto vikate

vistinska_pravda — Sun, 28 May 2006 20:37:01 +0200

NEMOJ DA JA NAPAGAS CRKVATA JASNO!!!
i da znaes deka feminizam ne e ramnopravnost tuku prava i privilegii za zenite a tie sega vo 21vek uste vikaat deka se obespraveni zamislete sto poveke prava tolku po obespraveni a ako ti toa ne mozes da go svatis a za toa ne treba pogolema intelegencija od 90 podobro ne siri dezinformacii

O: Luge vo pravo ste sto vikate

vistinska_pravda — Sun, 28 May 2006 20:27:54 +0200

mislam deka ti treba pomos a za toa sto ja mesas crkvata ne ti cini
NEMOJ DA JA NAPAGAS CRKVATA JASNO!!!
i da znaes deka feminizam ne e ramnopravnost tuku prava i privilegii za zenite a tie sega vo 21vek uste vikaat deka se obespraveni zamislete sto poveke prava tolku po obespraveni a ako ti toa ne mozes da go svatis a za toa ne treba pogolema intelegencija od 90 podobro ne siri dezinformacii

O: Luge vo pravo ste sto vikate

mu4ddib — Sun, 28 May 2006 03:01:09 +0200

vistinska_pravda напиша:

Luge vo pravo ste sto vikate deka mazite se popametni i toa e tocno (precedateli, premieri, naucnici, profesori se mazi)
Inace ima zeni koi citaj-priznavaat deka se po ne intelegentni, po losi vo karakterot isto taka priznavaat deka mazite podobro gotvat i t.n no za zal takvite zeni se samo 0.1% од сите зени
Знаци не се сите губринја има и добри ама со микроскоп да ги барас
Инаце има мази кои ги мразат мазите (сами се мразат) и не дозволуваат да се зборува против феминизам-фасизам
Знаци СТОП за феминистицките зени и мази кои ги подрзуваат
п.ц.
За тие сто ја напагаат црквата во средниот век за тоа сто го правела нека пазат сто писуваат

Феминизам = движење за еднаквост на мажите и жените. На жалост, балкан-бој, тоа ако не ти оди во прилог или ако си исплашен од слободни жени, тоа е твој проблем.
А црквата, брате, во среден век, под името на христијанството, убивала и мачела луѓе, муслимани, итн. Исто така тврдела дека земјата е центар на универзумот, а се заканувала дека ќе го запали (и го правела тоа) секој оној кој ќе тврди спротивно на нејзиното учење. BTW во Библијата и во христијанството, општо, пишува дека ако некој те удри, сврти му го другиот образ, а не убиј го. Исто така пишува дека не смееш да мачиш друг, ниту да го убиваш и тоа под никој случај. Колку само е тоа блиску на крстоносните војни, не мислиш така?
Ти имаш можност да пишуваш на интернет баш поради тоа што луѓето ги препознаваат и ги отфрлаат таквите заостанати доктрини и религии, зошто светот оди напред. Инаку сега ќе читаше под свеќа. Кутар тој.
Замисли се малку.

Luge vo pravo ste sto vikate

vistinska_pravda — Fri, 26 May 2006 01:28:41 +0200

Нелогичност

Itar_Pejo — Thu, 15 Sep 2005 19:07:06 +0200

PetarK напиша:

Двете работи се директно поврзани - дека жените полесно можат да си најдат партнер за брз секс ама и дека тоа помалку го прават од мажите.

Бидејќи очебијно си имаш мака со логичките конструкции, ќе морам да те поправам: наместо „помалку го прават од мажите“ требало да стои „помал број на жени го прават тоа отколку мажи“. Од твојата нелогична конструкција произлегуваше дека ние мажите се пердашиме меѓусебно на редовна база. Што не е така. Барем во круговите во кои јас се движам. Не знам за твоите.
Е сега за тоа што сакаше да кажеш а несреќно го конструира: произлегува дека мал број на жени се страшно попромискуитетни од мажите (зошто жените страшно полесно можат да дојдат до партнер за шибање отколку мажите). Мислам дека толкава разлика во промискуитетност помеѓу половите едноставно нема. Значи друго ќе да е посреди. Можеби можноста за пристап до партнер за секс е обратнопропорционална со уживањето кое единката го добива. Оттука би била разликата за поголема и помала побарувачка за секс од двата пола.

Ќе да си

Itar_Pejo — Thu, 15 Sep 2005 18:43:34 +0200

Можеби за деконструкција и ќе те биде, ама за конструкција малку потешко. Далеку си од логика.

Двете работи се

PetarK — Thu, 15 Sep 2005 11:10:02 +0200

Двете работи се директно поврзани - дека жените полесно можат да си најдат партнер за брз секс ама и дека тоа помалку го прават од мажите. Чиста понуда и побарувачка, ти текнува? Колку помалку жени од мажи што би нешто набрзина да направат, толку полесно за тие жени кои би...

Нема врска со релативна способност на жените и мажите за наоѓање на друштво.

Никогаш не сум

PetarK — Thu, 15 Sep 2005 11:04:22 +0200

Никогаш не сум бил на тест на интелигенција.

Причината зошто не навлегувам во логичка деконструкција на твоите постови е бидејќи сметам дека не ти сече доволно за да сфатиш за што зборувам.

O: Значи ти си бил

Itar_Pejo — Wed, 14 Sep 2005 15:08:06 +0200

PetarK напиша:

Значи ти си бил екстра паметен оти си толку голтар што цената на тестирањето во Македонија е толку висока за тебе што ти прави разлика дали да се тестираш или не?

Дечко, за тебе сум сива маса,... што и се гледа од нивото на твојот одговор. Уште еднаш - многу ми е жал што барајќи доказ за својата интелигенција си докажал дека си всушност просечно наивен (= глуп ?) давајќи реални пари за виртуелно бројче. Патем, да знаеш дека сум далеку од голтар. Токму заради тоа што ја ценам секоја пара - независно колку е таа за тебе „голтарски“ мала.

ееее, а ја ?

PSYCHOpatka — Wed, 14 Sep 2005 13:55:08 +0200

ееее, остај тоа, а јас па што да кажам....

Зборам за коментарите на тетките онаму, хаха.
Тмине, исто и за тебе што збориш погоре, не искача ни дека се карав со некого, па кој и да е тоа. Искочи дека сама со себе си направив муабет, па Муцко со право ми налепува купче етикети после тоа.
цццц, дај или враќајте го назат или сите коментари со обраќања кон него (бар моите и бар тие таму за тетката), АМАН БРИШЕТЕ ГИ!

Ептен психопат излегов бе луѓе, сама со себе си правам муабет за некоја си таму тетка со ник што НЕ ПОСТОИ!!!
Небулоза еееееј
Дајте чаре некое за ова, админи ?!?
Не се распознава кој со кого разговара (а ја сигурно сама со себе не си разговарав тогаш).

И, да, знам дека е ептен офтопик за овде.

Конечно! Вистината за интелигенцијата

гоце — Tue, 06 Sep 2005 23:59:30 +0200

Драги баграшки. Конечно дојде моментот кога треба да се помирите со вистината. Мажите се попаметни!

Конечно можеме да се опуштиме. Не мора више да докажуваме нашите интелектуални капацитети. Сега е лесно да се каже: жените се паметни, а мажите попаметни

повеќе