Опасна Багра - Ако пронајдат геј ген дали би абортирале дете што го има? - Comments

:)

scaptomant — Fri, 28 Dec 2007 19:20:02 +0100

Тогаш се добива сосема ново значење на фразата "го прележав вирусот!"

А што ако не е

дамјан — Fri, 14 Dec 2007 19:25:02 +0100

А што ако не е ген туку вирус?

The sexual preferences of

miopa — Wed, 12 Dec 2007 19:37:23 +0100

The sexual preferences of fruit flies have been switched from gay to straight and back again with drugs and genetic engineering.

--
Краткиот живот гори појасно

За ова со ххy

aleksandra85 — Tue, 20 Nov 2007 19:57:31 +0100

Мислам оти Имаше нешто со хуу и тие фенотипски се карактеризираат како супер машки,ама овие со ххѕ мислам оти не им се познава.ај ке си повторам генетика,леле ама се заборава,или ме фатило склерозата...
кога мудрецот ќе покаже кон месечината будалиот гледа само прст

...

Тапчо — Tue, 20 Nov 2007 02:57:37 +0100

а бе ај, докажи го тоа па после дуи се!

Па набој не баш,

Зелен — Mon, 19 Nov 2007 21:40:07 +0100

Па набој не баш, него темата е од емотивен карактер. Не дека осекам некоја тензија меѓу пишувачите, особено не од најкритикуваниот у моментов, миопа.

--
Linux is free, as long as your time has no value.

па шо викам ја

Сељачиште — Mon, 19 Nov 2007 20:58:06 +0100

Тапчо напиша:

наследено е скоро ништо од карактерот, се само се стекнува.

Леле колку врска нема, тоа е чудо едно Прашај ја мајка ти ако не ми веруваш, она те знае од старт.

Шега на страна, во развојот на човекот, а при тоа мислејќи и на карактерните особини, улога играат голем број фактори, меѓу кои се наследните (внатрешни) и стекнатите (надворешни) фактори. И тоа е тоа. Карактер без наследени гени не постои. Наследени гени без карактер не постојат. Една целина е тоа.

...

Тапчо — Mon, 19 Nov 2007 20:10:35 +0100

Алексија?

Дислексија?

judge — Mon, 19 Nov 2007 20:05:09 +0100

Дислексија?

резултати

Новица — Mon, 19 Nov 2007 19:17:11 +0100

wow! анкетава почна со 30% да, 70% не, сега е 50-50.

--
Don't attribute to malice what can be explained by incompetence.

па шо викам ја

Тапчо — Mon, 19 Nov 2007 18:48:11 +0100

Е па каа шо реков, така е воспитано другарчето твое, најверојатно од татко му не добивал никакво внимание, и се огледувал и обраќал за се само кај мајка му, а изгледа мајка му не знаела како да го воспита каа маж и тоа ти е. наследено е скоро ништо од карактерот, се само се стекнува.

Aко е така,

Сељачиште — Mon, 19 Nov 2007 18:38:04 +0100

Aко е така, зошто дискусијава има емотивен набој, како што и самиот примети?

Да ти покажам

Сељачиште — Mon, 19 Nov 2007 18:36:52 +0100

Да ти покажам едно геј-другарче што го имам од една и алфа-простакосељачинус-квазимачо татко му од друга страна, ќе ти стане јасно дека не е ова вака како што кажуваш.

Наследеното и стекнатото градат нераздвојна целина. Нема 20 посто ова 80 посто она. И двете се по 100 посто, ако смеам вака поетски да се изразам.

Нема геј ген...

Тапчо — Mon, 19 Nov 2007 18:00:45 +0100

Не постое нешо каа геј ген,
зависе само од тоа како ќе си го воспиташ детето.

Не е

Зелен — Sat, 17 Nov 2007 17:23:42 +0100

Не е нетрпеливост кон хомосексуалци желбата да се има стрејт дете.

--
Linux is free, as long as your time has no value.

Незнам зашто

Сељачиште — Sat, 17 Nov 2007 17:10:33 +0100

Зелен напиша:

ретко дали некој и воопшто пројави нетрпеливост кон хомосексуалците во дискусијава.

Ретко дали некој НЕ пројави нетрпеливост!

Незнам зашто

Зелен — Sat, 17 Nov 2007 16:19:11 +0100

Незнам зашто се спомнува нетрпеливост, ретко дали некој и воопшто пројави нетрпеливост кон хомосексуалците во дискусијава.

Што се однесува до емотивноста на темава, се слагам шлајко дека е високо емотивна и нема што да бараме разумност. Како да не биде емотивна дискусијата по прашањето на потомството на луѓето ?

--
Linux is free, as long as your time has no value.

Цитат: станува

Зелен — Sat, 17 Nov 2007 16:03:32 +0100

Цитат:

станува збор за АНОМАЛИИ, или ПАТОЛОГИЈА во зависнот од нивото на проблемот.

А ти прегледај ја целата реченица место да се фокусираш на, надвор од контекст, трите збора `аномалија или патологија` пред да почнеш да јадеш гомна.

Друго, прекини со овој еготрип на поставување барања и точки што треба да ти ги одговорат корисниците на сајтов ала некој инквизитор.

Трето, хомосексуалноста е патологија по општеството / заедницата / грушата во поглед на создавањето потомство и опстанок на групата. Природно патолошка, значи не во поглед ако групата е од лезбејки и педери во кои има експерти за вештачко оплодување со придружна опрема.

Четврто, ако сум одговорил ДА на прашањето на анкетава не значи дека имам нешто против хомосексуалците, дека ми пречат на било кој начин или пак дека ме плашат. Секако дека голем дел од нив ќе го протолкуваат тоа во негативен контекст, се надевам само дека нема некој што лично го знам да го прочита ова или да ми замери за мојот став.

--
Linux is free, as long as your time has no value.

Јасно е дека не

Шлајка-спие — Sat, 17 Nov 2007 15:28:05 +0100

Јасно е дека не се ставив во одбрана на став. Ничиј.
Само им укажав на помладите посетители дека си направил превид (се разбира дека користам "бумеранг" ефект тука). Останатото ти го препуштам лично да си го продолжиш со Зис, зашто сметам дека од старт глибите во бездна-муабет. Моето го заокружив кога пастав одговор на Тумач.

Сеедно, Азис и

Сељачиште — Sat, 17 Nov 2007 14:39:52 +0100

ОК, но Азис и понатаму не разбира до крај ниту што е аномалија, а уште помалку што е патологија. Разбира (интелигентен дечко е он) ама не доволно. Уште треба.

Ми беше важно токму тоа да го истакнам, за помладите посетители да не помислат дека е во право, a не е. Да ги заштитиме од што е можно повеќе глупости. Да ги подбутнеме во вистински правец... Не мислиш дека треба?

Гледаш дека намерно го провоцирам азис самостојно да мисли и да смислува одговори, што рипаш сеа ти ко дрвен адвокат не си ми јасна.

Башка што „патологија“ и „аномалија“ азис ги употреби, нека ме поправи ако грешам, токму во медицинска смисла.

дечки, многу

Шлајка-спие — Sat, 17 Nov 2007 13:50:07 +0100

ZisDead напиша:

станува збор за АНОМАЛИИ, или ПАТОЛОГИЈА во зависнот од нивото на проблемот.

Сељачиште напиша:

Прво и основно, меѓу аномалија и патологија си ставил „или“. Аномалија и патологија никако не е исто.

Не мора да стои конјукција за да се оправда нееквивалетноста. Логички ф-ии, математички и нивна граматичко-семантичка примена, претпоставувам знаеш, па ќе разбереш дека избрза со оваа "поука".

дечки, многу

Шлајка-спие — Sat, 17 Nov 2007 13:43:54 +0100

toomuchisnotenough напиша:

дечки, многу тешки зборови паднаа, те болест, те природа, те гени... ај да се прашаме што значат тие?....
поентата на муабетов ја кажа сељо: нетрпеливоста кон хомосексуалноста е емотивна, а не рационална реакција. тоа не значи дека не е валидна.

Како тоа баш себе си постави на пиедестал да со леснотија и себе-произволно дефинираш рамки на наведените термини? Зошто изоставуваш дека твојата категоризација да нетрпеливоста е само емотивна е емотивна и недоволна?

Земајќи предвид дека до сега не е откриена биолошката основа за сексуална ориентација, илузорно е да се обиде човек да докажува дали одговорот да или не е покоректен. Оттука, дрско е да се напаѓа спротино-мисленикот. Останува одлуката за абортус да потпаѓа под емотивниот елемент, личен избор, приватност! Затоа и имаме различни ставови кај дискусантите.

Кога би се открил геј ген, можеби и јас би го променила ставот, доколку во меѓувреме со тоа си ја објаснам by now доволноста на единствено емотивниот "не!" афект кон омасовување на овој дел од популацијата.

Btw, кога зборуваме за дистинкција меѓу природно и предрасуда, нели е повторно големо договорното учество?

Личен избор додека науката не не’ "убеди" во спротивното и додека правната регулатива не го превземе тој сегмент на одлучување.

дечки, многу

Сељачиште — Sat, 17 Nov 2007 13:28:17 +0100

ZisDead напиша:

станува збор за АНОМАЛИИ, или ПАТОЛОГИЈА во зависнот од нивото на проблемот.

Прво и основно, меѓу аномалија и патологија си ставил „или“. Аномалија и патологија никако не е исто. Испитај ги термиините пред да ги користиш ако сакаш да звучиш сериозно пред сите (а не само пред типчиња како Зелен). А потоа, молим те пополни ги овие точки, што за секоја болест, со малку помош од интернет, ќе ти биде многу лесно.

- Според кого е патологија? Дај некој линк да видиме.
- Кој е кодот на болеста (она буква-бројче)? Најди ја во макар некој, било кој индекс на болести кој постои во светов.
- Во кои учебници се опишани симптомите, дијагнозата и терапијата? Дај издание и автор.
- На кој лекар се оди кога ќе заболиш од хомосексуалност? За каде добиваш упут? Пиши ја специјалноста.
- Кои се секундарните симптоми на болеста? (како што сигурно, нели, знаеш, ниту една болест на светов не доаѓа со уникатен изолиран симптом). Дај да видиме во која од четирите групи на симптоми се јавуваат. Пиши.
- Како се развива болеста? Кои се опасностите од недостаток на промптен третман? Дај некоја историја на некој пациент, било кој.

Ајде да видиме, само без булшит одговори pls.

Даунов синдром

lujka — Sat, 17 Nov 2007 12:55:59 +0100

Даунов синдром:

http://en.wikipedia.org/wiki/Down_syndrome

Digital power to the people, бе!

дечки, многу

ZisDead — Sat, 17 Nov 2007 12:37:30 +0100

toomuchisnotenough напиша:

дечки, многу тешки зборови паднаа, те болест, те природа, те гени... ај да се прашаме што значат тие?

што е „болест“?

па, тоа што докторите ќе го наречат така. значи, прашање на договор. седумдесет и некоја американската лекарска комора ја има избришано хомосексуалноста како болест, а потоа тоа го прават и останатите.

од практична гледна точка, болест е нешто што го измачува организмот или што се заканува да го убие. ако нешто не му пречи некому (освен што живее под притисок од сељанштаанската околина заради наводната „неприродност“), која е поентата да се нарекува болест? до пред 20-30 години ги тепале децата леваци, зашто тоа било „неприродно“, и ги терале да пишуваат со десна.

што е па сеа тоа „природно“?

па, веројатно тоа што постои во природата. или, ко што вика авторитетот по ова прашање, били бероуз, неприродно е само она што не може да се направи. кога оплодувањето in vitro станало реалност, галамата била слично гласна како за клонирањето денес. денес, за тоа се интересираат само луѓето на кои што им е потребно.

а гените, чичко тмине? тие се одговорни за педерлукот, или пак околината и воспитувањето?

хомосексуалноста е некаква одлика. како и секоја друга одлика на живите организми, таа се остварува низ дијалектичката динамика меѓу упатствата од гените и притисоците од околината. значи, прашањето „гени или воспитување?“ е дуалистичка заблуда, или она што се нарекува „лажна дилема“ (нпр. змија/магаре). точно враменото прашање е „на кој начин овие два фактори влијаат на организмот да се развие токму на тој начин?“

да не почињам сеа за тоа колку разни дефиниции за ген има, во зависност од дисциплината што го користи тој термин...

за хомофобијата

мислам дека само мал број од анти-геј колегиве се хомофоби и латентни хомосексуалци. тие само некритички усвоиле некои верувања што немаат врска со реалноста, туку се само штетни за не мал број луѓе.

поентата на муабетов ја кажа сељо: нетрпеливоста кон хомосексуалноста е емотивна, а не рационална реакција. тоа не значи дека не е валидна. напротив -- чувствата се многу пофундаментални од разумот. но, со нив нема дискусија -- само емпатија.

иначе, причата за пингвините ја слушнав сношти, и со некоја сумњива мотивација ја придонесов на форумов утрово, без да ја забележам плодоноснава, ноу пан интендид, дискусија. ќе да е некој синхроницитетет, па ќе искочам и ја некој латенташ...

___________________________________________________________________
Пуцајте -- ја и овде држим час!

Bullshit!

Како прво, да не се бавиме со замена на тези и останати демагошко-семантички финти. Хомофобија како збор е сосема несоодветен. Тука никој не се плаши туку само се сака да се помогне а една група со загрозено здравје.

А што се однесува до аномалиите кај животните.... Па најприродна работа е да постојат аномалии, мутации, прилагодување на ситуација, и тн... Значи самата природа го диктира тоа, и нам ни останува да го прифатиме дека постои. Но, она што не смее да се заборави е дека сепак станува збор за АНОМАЛИИ, или ПАТОЛОГИЈА во зависнот од нивото на проблемот.

Communism is monopoly capitalism

Како што ќе

Сељачиште — Sat, 17 Nov 2007 12:26:08 +0100

Како што ќе напише Tомас Кенон во далечната 1748: "Unnatural Desire is a Contradiction in Terms; downright Nonsense. Desire is an amatory Impulse of the inmost human Parts."

Клинефелтеров синдром

lujka — Sat, 17 Nov 2007 12:25:13 +0100

Клинефелтеров синдром:

http://en.wikipedia.org/wiki/Klinefelter's_syndrome

Digital power to the people, бе!

дечки, многу

toomuchisnotenough — Sat, 17 Nov 2007 02:43:06 +0100

дечки, многу тешки зборови паднаа, те болест, те природа, те гени... ај да се прашаме што значат тие?

што е „болест“?

што е па сеа тоа „природно“?

а гените, чичко тмине? тие се одговорни за педерлукот, или пак околината и воспитувањето?

за хомофобијата

___________________________________________________________________
Пуцајте -- ја и овде држим час!

репродукција

Шлајка-спие — Sat, 17 Nov 2007 01:13:51 +0100

солЗ напиша:

... што ќе ни е репродукција, нели ни е гужва на планетава Земја? Сосема е возможно еволуцијата да не носи накај хомосексуалноста, како начин да се намали порастот на популацијата.

Сосема е возможно и дека вечниот принцип на природна селекција, претходник на еволуциите и на револуциите, ќе заврши работа.

Солз, ова не е коментар на твојот, ама да не праам нов пост:
Немојте бе луѓе да се кошкаме дали имањето против омасовување на геј популацијата е исто што и геноцид.

Уствари... што се замарам да читам коментари, бе, ја?

scaptomant — Fri, 16 Nov 2007 22:13:12 +0100

Па уште упорен сум, терам даље, читам ко ненормален....

Абе, СЕКОЈ КОЈ СЕ СТАВА ВО ОДБРАНА НА ХОМОСЕКСУАЛЦИТЕ Е ПЕДЕР (или опционо, ЛЕЗБАЧА) )

Па нека ви стои.) А сега ке зеам ливче и ке ве испозапишам сите, за да знам со какви луѓе, т.е. со луѓе со каква сексуална ориентација се расправам јас на баграва!)

Ако пронајдат геј ген дали би абортирале дете што го има?

гоце — Sat, 10 Nov 2007 02:16:54 +0100

Да

Не

Гласови: 68