Опасна Багра - Жени - Comments

Навистина

lujka — Fri, 28 Sep 2007 22:00:29 +0200

Текстов не да е вистина, туку до даска!

Digital power to the people, бе!

Женски

StipJaNec — Tue, 25 Sep 2007 20:58:25 +0200

Парки напиша:

Женски речник

1. Да = Не
2. Не = Да
3. Можеби = Не
4. Нас ни треба = Јас сакам
5. Се разбира, продолжи = Подобро немој
6. Прави што сакаш = Ќе зажалиш подоцна
7. Не сум вознемирена = Се разбира дека сум вознемирена…Морону
8. Извини = Тешко тебе
9. Треба да зборуваме = Во невоља си
10. Многу си внимателен вечерва = Само на секс ли мислиш

Машки речник

1. Гладен сум = Гладен сум
2. Уморен сум = Уморен сум
3. Ми се спија = Ми се спија
4. Те сакам = Ајде да се сексаме
5. Досадно ми е = Ајде да се сексаме
6. Ќе сакаш ли да играш со мене = Сакам да те сексам
7. Може да ти се јавам утре = Сакам да те сексам
8. Ке одиме ли во кино = Сакам да те сексам
9. Ке одиме на вечера = Сакам да те сексам
10. Мислам дека тие чевли не одат со таа облека = i'm gay

Parki! si ja zaboravil tockata 11.

11.Ke odime li na kafe = Ajde da se seksame

http://parki.110mb.com

HgH2O сум.

Женски

Парки — Mon, 24 Sep 2007 14:08:09 +0200

Женски речник

Машки речник

http://parki.110mb.com

како беше? куќа

Zelka — Wed, 14 Feb 2007 15:04:33 +0100

како беше?
куќа од непријател, жена од пријател?
100 mu gromova...

па

mites — Thu, 08 Feb 2007 12:36:57 +0100

Па најверојатно и за двете

Тие шо не мразат деца наши да гледет

Кога сме на темава

дамјан — Fri, 02 Feb 2007 19:09:32 +0100

Од Telegraph:

Цитат:

One of them made the eternal feminine complaint. "All men are useless these days," she said. "Yeah," said the other. "The trouble is that they haven't risen to the challenge of feminism. They don't understand that we need them to be more masculine, and instead they have just copped out."

...

Let's put it bluntly: nice female middle-class graduates are either becoming permanent Bridget Joneses, or marrying nice male graduates, and they seem on the whole to be turning up their nice graduate noses at male non-graduates. And when the nice middle-class graduate couples get together, they have the double income to buy the houses and push the prices up — and make life even tougher for the non-graduates.

The result is that we have widening social divisions, and two particularly miserable groups: the female graduates who think men are all useless because they can't find a graduate husband, and the male non-graduates who feel increasingly trampled on by the feminist revolution, and resentful of all these hoity-toity female graduates who won't give them the time of day.

и сега фактички

mimi4e — Sat, 20 Jan 2007 05:13:54 +0100

и сега фактички за што беше работата?за тоа дека никогаш не си бил во куба или дека дрогата е скапа?

kako da go dobies telefonskiot broj za 3 min.

c0ntra — Fri, 15 Sep 2006 03:02:10 +0200

ha ha ha ....gluposti. Zosto pa e biten tel. brojot da go dobijam za 3 min. pa duri da ja fakam na stos daj e-mail pa zapisi i tel. brojot pa penkalce se tava e samo glupost.Zosto pa da ne bide taka jas da im projdam i za tri min. ona da mi kaze izvini ke moze li tel.brojot?Moze no kako?Ako nekoj e zaentresiran da doznae kako neka pise so naznaka za c0ntra!!!!! pozdrav

opa

Blaster — Fri, 28 Jul 2006 11:47:37 +0200

dobro e dobro. Malce od poodamna ama sve`o e.

супер сторија, али

Cabal — Fri, 28 Jul 2006 05:22:47 +0200

неколку работи ми се чудни:

1. Како си ишол *сам* на одмор у Шпанија кога си имал 16-17 години? Кој нормален родител би дозволил такво нешто?
2. Не кажуваш како си се запознал со Мадриѓаните? Во едната реченица они влегуваат во лобито на хотелот, а во другата веќе одите на пиење само вие тројцата?
3. Ова со сексот може и стварно ти се потрефило, али последното со парите од џекпотот???????

али добра сторија

Жити мајка бе!!!

ScoobA — Mon, 24 Jul 2006 13:54:53 +0200

Како можеше вакво срање да стаиш , еееј вакво сценарио не сум видел до сега ни у порно филмчиња со Роко Сифреди. Рука ти давам брат, стварно причава ти е ебење. Сеа уште да ја екранизираш и може и нешто кеш да напраиш од неа.Можам да си замислам што ти се случило за матура у Охрид у Силекс. 12 пички си изебал у полусвесна состојба, а класната(истотака некоја сеск бомб дунда) ти го дудлала цела вечер за да не го дигнеш у воздух хотелот со твојот рокет ланчер што си го носиш за секој случај. Ама многу ти е убедлива сторијата младичу.Ај нешто следно ископај од твојата колекција, нешто за тоа како си ја средил Викторија Бекам додека Дејвид ја косел травата у двор. Поздрав!!!

Зборам за

дамјан — Fri, 30 Jun 2006 17:47:58 +0200

Зборам за адаптирање на индивидуално ниво.

O: Хмм.. нели е

PetarK — Fri, 30 Jun 2006 09:18:44 +0200

Не е, според тие што тврдат дека нема општа умствена способност.

Се разбира дека има варијација во нивоата на специфичните способности, но прашањето е дали ако знам дека некој е натпросечно способен за решавање на математички проблем, ќе може да претпоставам дека веројатно истиот ќе има и прилично високи вербални способности.

дамјан напиша:

Хмм.. нели е некако логично дека има и општа умствена способност, но и специфични способности?

На пример, заради недостаток на кислород, витамини, whatever општата способност ти е намалена. Од друга страна, развојот и околината го натерале мозокот да се адаптира за поефикасно извршување на некои функции, а помалку за други.

Муабетов

3,14 — Wed, 21 Jun 2006 00:49:43 +0200

Муабетов најверојатно се врти околу влијанието на околината врз единка, не на цела популација(што сумарно ќе биде исто, ама ај примени тестови и статистика на 6 милијарди луѓе). Последните истражувања на деца со магнетна резонанца на релација дебелина на мозочен кортекс/интелигенција даваат доста чудни резултати.
Децата поделени на просечно интелигентни (90-110), надпросечно(110-130) и високо интелигентни( над 130) покажале дека ако се земе како референтна кривата на развој на кортексот кај просечните, со текот на зреење на кортексот (5-11 год) надпросечно интелигентните завршуваат со подебел кортекс, а високо интелигентните со еднакво дебел како и просечните. Најпросто објаснување е дека средината има огромно влијание на развојот на интелигенцијата, а дека младиот мозок има доста потенцијални функции кои средината при развојот ќе ги афирмира/деградира. Оттука, во клучниот период на созревање на кортксот тече иреверзибилен процес на форсирање на одредени функции, а закржлавување на други, и тоа под дејство на средината а по принцип работи или пензионирај. Како и да е, форсирањето на развојот има свои лимити (физиолошки-анатомски-у п.м. какви се не) па затоа не може да се очекуваат чуда со некои ај-кју развивачки едукации.
И на крај, сосема извесно е дека високоинтелигентните ствараат многу добри бек-ап функции во внатрешноста (под кортексот) кои се претпоставува дека можат да ги интегрираат специјализираните функции и на тој начин да се добие мозок со сестрано екпонирани способности-олд фешн хај ај-кју.

O: Хмм.. нели е

Сељачиште — Tue, 20 Jun 2006 23:42:32 +0200

дамјан напиша:

Од друга страна, развојот и околината го натерале мозокот да се адаптира за поефикасно извршување на некои функции, а помалку за други.

Зависи за какво точно адаптирање збориш. За некои потенцијални функции изгледа не поминало доволно долго време. Главниот погон на еволуцијата е времето. Помалку време - помалку еволуција и обратно.

Хмм.. нели е

дамјан — Tue, 20 Jun 2006 19:52:14 +0200

Хмм.. нели е некако логично дека има и општа умствена способност, но и специфични способности?

...kako mozite da se

lusisluska — Sun, 18 Jun 2006 17:52:59 +0200

...kako mozite da se zamarate so vakvi guposti. Si imat nauka so se vikat psihologija i se zanimavat so proucuvanje na kognitivniot del na licnosta kade spagat i inteligencijata...

Тука(барем

yfipk — Thu, 01 Jun 2006 19:07:34 +0200

Тука(барем според мене) секој може да каже што сака. Ако на тебе не ти се допаѓа ова... никој не те држи со ланци, знаеш... И стварно многу си несфатлив, стави некоја точка, запирка, било што.

70% интелегенција? Интелегенцијата се мери во проценти?

ајде,ајде..Те

yfipk — Thu, 01 Jun 2006 11:40:51 +0200

ајде,ајде..
Те откачила женската, или?

O: првиот тест за

PetarK — Thu, 01 Jun 2006 01:44:52 +0200

Not so fast ...

toomuchisnotenough напиша:

додека моделот на станфорд-бине е редукционистички и неизбежно доведува до бесмислени и деструктивни дискусии за тоа на кого му е поголем, (како на пример тековнава), моделот на гарднер е холистички и ни овозможува да ги увидиме начините на кои што луѓето можат комплементарно да ги здружат своите квалитативно различни интелигенции во обид за посеопфатно разбирање на светот и конструктивно решавање на проблемите со кои што се соочуваме.

Слушај ти! Да даде Господ да се расправаш со македонски правници! Па кога по икс-ти пат ќе ти се случи на побарано кратко сумирање на дадена ситуација да ти вратат целосен dump на секое едно ливче хартија што го имаат во архивата за таа ситуација, е тогаш веќе никогаш нема да ти текне да напишеш simplistic споредба на редукционистичките наспроти холистичките пристапи кон проблемите.

На суштинско ниво, не ти се чини дека еднострано ја прикажуваш ситуацијата во врска со идеите за мерење на интелигенцијата?

Точно е дека постојат два суштински спротивни концепти за прашањето на споредба на умствените способности. Едниот концепт тврди дека постои општа умствена способност, обично наречена g фактор, која е основа на сите конкретни способности (просторна, вербална, итн.) па според тоа имаат и тоа како смисла обидите да се измери, па макар и индиректно, нивото на g. Другиот концепт тврди дека разните ментални способности се независни едни од други (некој може да биде цар за пишување, но неспособен да реши најпрости математички проблеми) па според тоа за да знаеме колку е некој паметен треба да знаеме колку е паметен во x различни видови на умствени способности.

Така, прашањето за точноста на првиот или вториот концепт е прашање за постоењето или не на корелација помеѓу разните видови на умствени способности, а не прашање на идеолошко/анегдотските теми кои ти ги наведуваш.

Значи, кој е во право? Не знам. Се имам сретнувано со аргументи на паметни луѓе и од едната и од другата страна, при што единствено заедничко за двете страни е тврдењето дека одамна е докажано дека спротивната страна нема поим за што зборува...

Абе па вие

mu4ddib — Wed, 31 May 2006 00:59:24 +0200

Абе па вие остај те го, греота е, ќе потпорасне па ќе научи

внимание:

fLeX — Tue, 30 May 2006 23:35:13 +0200

Ako adminite ja izbrisat sramnata slika ke se vratam na forumot
---------------------------------------------------------------
Сеа ви е јаано што НЕ ТРЕБА да направите.
Се друго звероидчево мање више ти објсани, да не дополнуем.

Не сум

zveroid — Tue, 30 May 2006 16:51:07 +0200

Не сум анти-христијанин. Атеист сум, па сум анти све. Тоа дали си стопати покултурен од мене или не, е сосема друга дискусија. Мислите не ми ми се верува дека ти се средени како што треба, едноставно поради фактот дека речениците ти се неверојатно тешки за читање.

Сигурно во прво одделение те научиле за користење интерпункциски знаци. Потсети се малку. Исто така, се декларираш како побожен човек. Нема проблем. Ама мислам дека е "Господ" a не "Госпот". Имаш уште неколку банални грешки.

Интелигенцијата не се мери во проценти.

Немам никакви ’флустрации’.

И ЈЕС! Успеав да направам срамна слика.

Другарски поздрав!

Ова беше лесно.

FoxyLady — Tue, 30 May 2006 15:58:41 +0200

Ова беше лесно.

fLeX напиша:е фри

vistinska_pravda — Tue, 30 May 2006 15:36:43 +0200

fLeX напиша:

е фри мајндед форум. Ако сака да пљука по црквата, нека си пљука. Ако тебе не ти е јасно како се користи кирилица, кажи да ти објасниме. Ако немаш ништо паметно да кажеш, ќути си. Ако сакаш пак да учествуваш во полемиките на Багра, биди културен/а и прво прочитај што е кажано, полсе среди си ги мислите и кажи го своето мислење. Додуше, едвај сконтав и сеа што си постирал/а, па може и слободно да набљудуваш некое време.

Gospot da ve kazni za toa sto go podrzuvas vo zlonamerata a isto i toj sto ja stavi onaa sramna slika gledam deka i dvata ste antihristijani i ne mrazite nas hristijanite. Jas sum kulturen 100 pati poveke od tebe i mene mi se sredeni mislite 100 pati podveke od tebe a toa sto ne mozes da me razberes nezmam zosto jas toa go napisav ednostavno da i covek so 70% intelegencija da me razbere ama najverovatno imas pomalce od toa i ako veke si resil da mi se ispukuvas na mene (lecis flustracii i kompleksi) ima psihijatriski bolnici za toa. Ako adminite ja izbrisat sramnata slika ke izbegaat site vistinski hristijani od forumot bitejki sekoj prav hristijanin e povreden od sramnata slika
A jas si begam od ovoj forum za toa sto nemam namera so da se raspravam so "luge" sto se ispod sekoja cest i sto ne zasluzile da razgovaraat so normalni luge ne za drugo da ne gi pobudalat

P.S.do prvo oddelenceto, ako ne znaes da citas latinica vrati se vo vtoro oddelenie tamo se uci.

O: Ова

vistinska_pravda — Tue, 30 May 2006 15:35:38 +0200

fLeX напиша:

Хахахахахах!!

mu4ddib — Tue, 30 May 2006 13:07:39 +0200

Хахахахахах!!

разгледница

ГоранОдЧаир — Tue, 30 May 2006 01:26:45 +0200

Цитат:

Еве бе, напаѓам црква. И што праиме сеа?

мораше ли да ја напаѓаш од разгледница од 83ќа....брејјј..

поголем...

fLeX — Mon, 29 May 2006 22:31:28 +0200

чекич да земеш:)

Еве бе..

zveroid — Mon, 29 May 2006 20:24:02 +0200

Еве бе, напаѓам црква. И што праиме сеа?