8 јануари, 2009 - 14:25
[веб кирилица]

Perpetuum Mobile ?!?!?

од BugS на 5 ное 2003 - 19:46
Склоп на механизми, кој за свој погон ја користи само земјината гравитација, а може да придвижува и други уреди, беше еден од најпровокативните иновации презентирани на годинашната изложба "Макинова" во Скопје. Мнозина посетители на штандот не веруваа дека такво нешто е можно. Сепак, неговиот автор, 42-годишниот Војо Ушевски, го доби специјалното признание од меѓународното жири на изложбата. Изумот, кој беше изложен под името "Турбина за движење на течности и предмети по природен пат", ќе предизвика енергетска револуција во светот.

- Со мојот изум "перпетуум мобиле", кој ќе може да движи и генератори и да произведува струја, ќе можеме да ги заборавиме јагленот и нафтата и нуклеарните електрани, и земјата ќе ја ослободиме да дише. Со него ќе го живееме животот почисто, како што природата го планирала тоа, а не како што правиме ние сега - нагласува Ушевски, кој по професија е полицаец.


Ова е извадок од една вест која се појави во рубриката "Омнибус" од вчерашниот број на Дневник.

Ја читам вчера... и нешто не ми штима. Не ми е јасно кој е филмот?

- Дали некој го издриблал новинарот?

- Дали пронаоѓањето на бесконечно вртливи машини уствари и не е којзнае каков изум?!!? Веќе постојат неколку такви. Ама сега пак... или тие не функционираат како што треба или светот е проклето незаинтересиран за нив?!?

- И конечно, дали навистина во Македонија го имаме човекот кој ќе го донесе пресвртот во историјата на човештвото? Човекот кој го пронајде изумот за кој сонуваат сите физичари во светот? Со тоа што моментално момците од NASA, MIT, Berkley се веќе на пат кон Македонија. :-)

Нека ми каже некој, како може новинар вака апсурдно да напише вест "Пронајден е Perpetuum Mobile!" и да ја стави во рубрика за занимливости? Тоа ти е исто како вест за убиство на премиерот да ја ставиш во мал бокс во Црна Хроника.

Нелогично, збунувачко, глупо, а сепак интересно и провокативно.

Опции за гледање на коментари


Perpetuum Mobile ?!?!? - од Obi на 5 ноември, 2003 - 20:34

Ete kaj zhivee najpametniot policaec vo cel svet!

juhuuuu!!! [се смее]

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Челик на 5 ноември, 2003 - 22:46

Бог да чува...

Perpetuum Mobile ?!?!? - од BELLA на 5 ноември, 2003 - 22:50

cccc.....svashta!
[се смее])))

Perpetuum Mobile ?!?!? - од DjDicky на 6 ноември, 2003 - 00:19

И покрај сите тие научни тврдења дек не мојт да се конструират перпетуум мобиле, сепак се нашол некој паметен, или, посаглам речено, ХРАБАР, шо успеал да пронајдит таква машина. Ако навистина успеал, секоја чест, а ако е фтка, за џабе се глупирал. А најчудно е шо типот е цајкан.

сликата на ГоранОдЧаир
Perpetuum Mobile ?!?!? - од ГоранОдЧаир на 6 ноември, 2003 - 00:51

хиихихи типот бил цајкан , да не испадне ова да е сепак некој виц за цајкани а ?!

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Fasho на 6 ноември, 2003 - 00:56

Тоа ти е исто како вест за убиство на премиерот да ја ставиш во мал бокс во Црна Хроника. Кога би го кокнале нашиов јас таа вест би ја ставил во троа посветла рубрика [се смее]))

Perpetuum Mobile ?!?!? - од JIGER на 6 ноември, 2003 - 01:45

Абе и јас го читав ова у Дневник, и ја имав истата реакција како и авторот на текстов. Мислам, перпетум мобиле,???? Уште пред сто и кусур години Француската академија на науките забранила да се поднесуваат проекти кои божем биле перпетуум мобиле. Според ова што го пишува во Дневник, ние сме измислиле перпетуум мобиле? Нема теоретски шанси. Во текстот пишува дека тоа работи на гравитација, ама од физика знаеме дека мора некоја енергија да се троши за да се направи друга. Од каде доаѓа таа енергија?

сликата на ZisDead
Perpetuum Mobile ?!?!? - од ZisDead на 6 ноември, 2003 - 08:23

Abe ajde, policaec izmislil perpetuum mobile...celava recenica e oksimoron. Kamo da bese tolku prosto. Megjutoa ima nekoja logika vo vrska so zemjinata gravitacija. Bidejki sekoe telo sto ima masa i e vo pole na gravitacija, ima potencijalna energija. Znaci ima energija - edinstven uslov za da se izvrsi nekoja rabota. A kako ke se pretvora taa potencijalna energija vo nekoja druga pokorisna energija, toa e druga rabota.

Perpetuum Mobile ?!?!? - од sapeski на 6 ноември, 2003 - 02:34

Abe ste videle li mali suvenircinja koi so pomos na voda ili nekoja oboena tecnost cirkuliraat vo trkalo besprestajno? E pa toa e princip na perpetuum mobile. A kolkavo saka neka e trkalo nema da moze da proizvede struja ni za sijalicka. E sea ovaj cajkanov ako planira da izmisluva topla voda neka poveli, samo sto toplata voda e izmislena odamna. Toa zaklucuvam od ona sto go citam. Inace, eden interesen fakt e deka koga na prvata misija vo vselenata amerikancite otkrija deka poradi bez tezinskata sostojba obicnite penkala od mastilo ne mozat da pisuvaat na hartija (mastiloto slobodno letalo okolu niv) potrosija nekolku milijardi (citaj MILIJARDI) dolari za da otkrijat penkalo koe ke pisuva na hartija vo beztezinska sostojba, onaka za zapisuvanje podatoci. Rusite se soocija so istiot problem, samo sto tie go resija mnogu pobrzo - koristejki moliv. Znaci nemozes da izmislis topla voda, ama mozis da go smenis boljerot.

Perpetuum Mobile ?!?!? - од икспе на 6 ноември, 2003 - 02:59

Abe ste videle li mali suvenircinja koi so pomos na voda ili nekoja oboena tecnost cirkuliraat vo trkalo besprestajno?Мислам дека тебе нешо не ти е јасно...

Perpetuum Mobile ?!?!? - од sapeski на 6 ноември, 2003 - 03:19

Si videl ili ne? Znaes na koj princip raboti? Istoto e i so turbinata duri slicen princip se primenuva kaj elektromotorno jadro.

Perpetuum Mobile ?!?!? - од икспе на 6 ноември, 2003 - 12:43

Kратко и јасно: постоењето на перпетум мобиле не е можно според основните закони на физиката!П.С. Перпетум мобиле се дефинира како затворен систем кој е способен самостојно, до бесконечност да произведува енергија.Кој разбра, разбра. Ајт...

Perpetuum Mobile ?!?!? - од икспе на 6 ноември, 2003 - 12:45

Kратко и јасно: постоењето на перпетум мобиле не е можно според основните закони на физиката!П.С. Перпетум мобиле се дефинира како затворен систем кој е способен самостојно, до бесконечност да произведува енергија.Кој разбра, разбра. Ајт...

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Сељачиште на 6 ноември, 2003 - 14:14

Она затворен систем всушност и не е круцијално. Каков сака нека биде системот, до бесконечност не може да произведува енергија.

сликата на fio
Perpetuum Mobile ?!?!? - од fio на 6 ноември, 2003 - 14:29

Никогаш не викај никогаш. Кој пред 200 години можел да замисли дека ние сеа ќе се допишуваме преку компјутери и интернет, а не со гулаби или пони експрес [се смее]

Физиката кажува едно, не никогаш не можеме да се ослониме на физиката 100%

А ти можеш да замислиш како изгледа бесконечност или бескрајност? [се смее]

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Сељачиште на 6 ноември, 2003 - 15:01

Концептот за перпетуум мобиле не се коси само со физичките закони, туку - уште поважно - се коси со логичките закони... за разлика од компјутерите.

сликата на fio
Perpetuum Mobile ?!?!? - од fio на 6 ноември, 2003 - 15:23

Да, меѓутоа пола од работите што ни се случуваат на нас и на било кого на земјината топка немаат никаква логика и се косат со сите могучи закони нели [се смее]

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Spion на 7 ноември, 2003 - 20:36

Типична реакција на глупав човек кој си нема појма од основните физички закони. Аман бе fio, те молам, поштеди не од твоите коментари. Апсолутно се бескорисни и заморни. Најверојатно никогаш не кажуваш ништо за да случајно не кажеш нешто идиотско, како сега...

Вкупното количество на енергија и материја во затворен систем е секогаш исто. Бидејќи изумов на полицаецот сигурно не се занимава со претварање на материјата во енергија делот со материја. Вистински п.м. неможе да се измисли, затоа што очигледно системов на полицаецов не е ни оддалеку затворен систем. Ако ништо друго, кога се работи за вода, енергијата ќе се потроши на совладување на вискозните сили на триење кај флуидите, притоа претварајќи се во некој друг вид на енергија. На крај ќе се сведе на 0 енергијата која го движи п.м. Ушто полошо, да се говори дека п.м. може бесконечно да ГЕНЕРИРА енергија... е ГЛУПОСТ. =) Не постои генерирање на енергија, постои само нејзино претворање од еден вид во друг, така што неговата машина може само да користи енергија на нешто друго и да ја претвара....

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Robomarket на 6 ноември, 2003 - 18:02

fizikata lazhe

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Сељачиште на 8 ноември, 2003 - 02:14

Точно, но:

1. Се лаже.

2.а Физиката најмалку лаже.

2.б. Дури и во тие ретки прили кога лаже - лесно ја оддава лагата (ептен поцрвенува и и расне носот).

Perpetuum Mobile ?!?!? - од sapeski на 6 ноември, 2003 - 03:38

Ti teknuva na tie vozovite vo Francija be kako gi vikaa? TZV ili nesto. Tie rabotat na slicen princip ali trosat struja za magnetot. Bas sto vidov edno takvo suvenirce dolu celiot pritisok (imase mnogu tecnost) se krevase od ednata strana nagore i pak se slevase nadolu preku trkaloto. Ni mu treba nesto za da se trkala ni nisto. Samo ramno da stoi. Ima mnogu aparati koi rabotat po princip na perpetuum mobile ama mora da se ima struja ili bilo kakva energija. Ovde gravitacijata e sila koja samo gi vlece kapkite i toa e nesporedlivo so sozdavanje struja od tolku malo zabrzuvanje prethodno. 10 pati pogolema struja ke se dobie od dinamo nego vaka.

Perpetuum Mobile ?!?!? - од NeOzBilNa на 6 ноември, 2003 - 19:33

hehehehehehe
Nesto ne stima vo toa sto go imase pisano pogore!!!
"Igrackata" so kamenot koj se vrti nad voda i ne e nekoja sporedba so perpetuum mobile,poradi toa sto,vsusnost,tamu nema nikakvo kruzenje,a uste pomalku proizveduvanje na energija.Se raboti za kamen,koj se dvizi postojano blagodarenie na vodata koja izvira(vo pomalite igracki ne izvira ama inace e kamenot nad izvor),i tuka nema nikakvo PROIZVODSTVO ili KRUZENJE na energija,osven mozebi mal zanemarliv del na potencijalna energija,sto ne e slucajot so perpetuum mobile.
Tamu,se iskoristuva prvo-vnesenata voda,i nejzinata potencijalna energija,no,"nevozmoznoto" e toa sto,namesto taa energija da se istrosi(kako sto e slucaj so site ostanati masini,eden vid energija preminuva vo drug,dodeka sosem ne se izgubi),ovde so vrtenje po turbinite se prenesuva vo pogolemo kolicestvo na kineticka energija,koja pak moze da premine vo bilo koj vid na energija!!!
Toa e toa...[се смее]

сликата на dimitar27
Perpetuum Mobile ?!?!? - од dimitar27 на 6 ноември, 2003 - 08:58

OF LELE,pak imame problem so razbiranje a?
Aj vaka,da se dogovorime koj sto podrazbira pod perpetum mobbile:
Sapeski misli na nesto,se gleda se trudi,ama ima problem eden mal:
Perpetum mobile e masina(naprava) koja e sposobna da proziveduva bilo kakva energija ama najbitnoto e toa sto MORA SAMO EDNAS DA DOBIE INICIJALNA ENERGIJA,a ponatamu do "beskraj" da raboti i proziveduva energija.E sega toa sto Sapeski go videl,e mnogu slicno,ama ne e toa.Zatoa sto ne mozat tie "suvenircinja" da rabotat do "beskraj",znaci posle nekoe vreme mora da se obnovuva energijata,i odma paga vo voda pricata deka e Perpetum mobile.
Taka da...ne e cudno i nekoj od Makedonija da izmisli takvo nesto,ne znam zasto ne vi se veruva,samo sto toj GARANT ne moze da bide cajkan,pa duri ni bivsi [се смее])))))))

Perpetuum Mobile ?!?!? - од sapeski на 6 ноември, 2003 - 14:29

Jas dobrovolno se otkazuvam da ti objasnam nesto, pogotovo tebe.

сликата на dimitar27
Perpetuum Mobile ?!?!? - од dimitar27 на 6 ноември, 2003 - 15:39

I nemoj,zasto nemas takov kapacitet.Za nesto da objasnis treba PRVO I OSNOVNO SAMIOT DA GO SVAKAS,sto vo slucajot ne e taka neli?
I glej kolku si nizok i eftin:nemas komentar na mojata zabeleska za Perpetum Mobile,ama posto na druga nekoja storija sum napisal nesto protiv tvoeto mislenje(a ne protiv tebe) ti ovde po default mora da bides protiv moite stavovi,ama toa ne go potkrepuvas so fakti,nego samo onaka "ko te jebe" go resavas.
Odlicna prilika i tie malku sto sumnjaa vo tvoite sposobnosti(bilo kakvi) definitivno da se ubedat deka ne te biva.Iskreno te zalam,ke porasnes nekogas,ama nema da bides pameten,a za toa drugarce nema lek.
P.S.
Kopiljaci be,ova za da me razberat site [се смее]))))))

Perpetuum Mobile ?!?!? - од sapeski на 6 ноември, 2003 - 16:36

I nemoj,zasto nemas takov kapacitet.Za nesto da objasnis treba PRVO I OSNOVNO SAMIOT DA GO SVAKAS,sto vo slucajot ne e taka neli?

Momentalno izucuvam pripremanja i osnovi na kvantna fizika pokraj razdrobuvanjeto na Teorijata na relativitet od strana na lud (naturaliziran) profesor koj pred desetici godini go izmislil laserskoto proveruvanje na otpecatoci.

I glej kolku si nizok i eftin:nemas komentar na mojata zabeleska za Perpetum Mobile.

Ne ti odgovoriv bidejki znam deka nema da me razberes, a ne deka imam nesto protiv tebe. Rado bi ti objasnal nekoi raboti, ama skepticnen sum deka ke me razberes.

Odlicna prilika i tie malku sto sumnjaa vo tvoite sposobnosti(bilo kakvi) definitivno da se ubedat deka ne te biva.Iskreno te zalam,ke porasnes nekogas,ama nema da bides pameten,a za toa drugarce nema lek.

Dali e potreben komentar od moja strana? Mislam deka site mnogu dobro te svakam sho sakas da kazis so ova.

P.S.
Kopiljaci be,ova za da me razberat site [се смее]))))))

P.S.

So pocit od moja strana.

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Jorge на 6 ноември, 2003 - 14:19

Да живеат џандарите во Македонија!!!!!!!! Конечно ќе ни се исплатат сите казни за брзо возење, за возење под дејство или за погрешно паркирање, сите вицови за цајканите се измислица, сите вистински приказни се митови, сме биле задоени анти-полициски од претходниот естаблишмент и сега се пробудивме-Ушевски не пробуди!!!!
Јас сега ќе регистрирам политичка партија, ќе се вика Партија на Натпросечните Полицајци на Македонија (ПНПМ) и во неа ќе членува секој џандар кој ќе знае да ја разбие Пи константата, и ќе се бориме да ја добиеме власта во државата а кога ќе ја добиеме, има да се делат пендреци на плоштад и да се потикнува верска и етничка нетрпеливост, и главен слоган на партијата ќе биде За да идеш на Дижонска на бурек и после 12 по полноќ или Смрт за Битпазар Слобода на Зелен Пазар.
Ај да се фатам за работа, ако има џандари заинтерсирани за членство ајде со мене....не се удирај во мониторот, пушти порака

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Robomarket на 6 ноември, 2003 - 18:00

coek, abe stomak me fati od smeenje...
i jabuccicite na obrazite grch mi gi fati [се смее]))

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Robomarket на 6 ноември, 2003 - 17:54

znacci kakvi skeptici ste site!
Mozze covekot stvarno otkril nessto a site se smeete.
Eden den..."TI" piccis 100(!)...more 200 na saat i gledass vo retrovizor nakaj tebe, so mnogu golema brzina, ide (ta-daaa)-PERPETUM MOBILEto na ccicko Vojo!

ali ne gi sfakkam tie burinjata na slikata!
Sto ima vo niv? Rakija?

сликата на anastas87
Perpetuum Mobile ?!?!? - од anastas87 на 6 ноември, 2003 - 18:05

Bravo za inspektor Gadjet koj gi pobi site zakoni na fizikata. Tie burinjata na fotkata u "Dnevnik" ozbilno ke go oblagorodat covestvoto, samo me zanima kako taka ne go dadoa na CNN BREAKING NEWS: Cop changes the world:new era on the horizont

сликата на Муцко
Perpetuum Mobile ?!?!? - од Муцко на 6 ноември, 2003 - 19:53

Јас пред неколку месеци на „Дневник“ им нудев податоци за зголемена радиоактивност во Македонија, посебно на планината Беласица, но тие беа „ептен заинтересирани“ што веста би ја ставиле во тој нивен „Омнибус“ котел! Се разбира, не се согласив, па информацијата остана затскриена (за неа знаат само неколку професори, асистенти и студенти од ПМФ).

сликата на ufo
Perpetuum Mobile ?!?!? - од ufo на 6 ноември, 2003 - 20:23

Каков перпетум мобиле бе... Нема шанси Буши и останатите масони да го изгубат бизнисот со нафта! Ќе го пие џандарот ќе видите! [се смее])

Perpetuum Mobile ?!?!? - од JIGER на 7 ноември, 2003 - 00:44

Абе не е он крив, глеате дека е џандар, не учел физика, од кај знае дека не може да постои перпетумобиле:))

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Robomarket на 7 ноември, 2003 - 03:37

Знаеш, сум слушнал за такво нешто поодамна! Не знам дали беше интервју во некоја новина или па муабети од луѓе ама работата беше некој дедо во некое село на Беласица си ги пасел овците и видел неколку луѓе во војничко и неколку цивили.
Војниците(странски) држеле некоја "машинка" во рацете и шетале по полето. Наводно таа машина била гајгеров бројач. Можеш да испиташ за ова. Секоја информација би ти помогнала во твојата статија! Може имаме УРАНИУМ на Беласица!

сликата на TylerDurdan
Perpetuum Mobile ?!?!? - од TylerDurdan на 7 ноември, 2003 - 08:00

Мишеви , како да ѕирнам од тоа податоците за Беласица , any предлози...?[се смее]:)[се смее]

сликата на viktoria
Perpetuum Mobile ?!?!? - од viktoria на 7 ноември, 2003 - 14:43

Подобро кажете дека имаме (и тоа во изобилство) осиромашен ураниум или нуклеарен отпад. Зошто ураниум ко ураниум го има многу малку на планетава и не е опасен , опасен е овој осиромашениов што е всушност отпад од нуклеарниве електрани и лаборатории кои модерниов и демократски запад така фино ни ги даде на поклон на нас и на некои места во Косово како и околу Тузла-Босна...

Обично богативе земји го џиткаат нивниот нуклеарен и хемиски измет вака низ некои земји каде што можат да пројдат ефтино и без многу галама , порано имаа обичај да џитнат по некое кило во море близу некои острва накај Индонезија, коста рика , антартик ама овие од Гринпис шпијунираат и прават проблеми плус потпишани се разно разни конвенции и протоколи па едино чаре е вака некоја шкљбрв земја која во нивните очи не претставува ама баш ништо.

Во тој контекст би спомнала за некои алармантни податоци за тоа како во рок од 3 год. во Mакедонија има дупло повеќе заболени од леукемија како и ненормално зголемување на разно разни канцерогени оболувања порано невидени на Балканов.

Bertold Brecht

" Politicians are swine. You cannot reason with swine. You must hit them on the nose with a stick. "

Noam Chomsky

"It is the responsibility of intellectuals to speak the truth and expose lies. "

сликата на fio
Perpetuum Mobile ?!?!? - од fio на 7 ноември, 2003 - 08:21

Понуди им ја веста на Вест [се смее]

Бтњ, одамна се збори за присуство на ураниум и сл во Мк

сликата на BugS
Perpetuum Mobile ?!?!? - од BugS на 7 ноември, 2003 - 10:34

Искрено, очекував малце посериозни коментари на темава, а прочитав расправии околу тоа кој е попаметен и кој колку го разбира концептот за perpetuum mobile (иако речиси никој не ја знае вистинската дефиниција за ПМ).

Во нашиов случај и не е многу битно да се знае што точно е ПМ (perpetuum mobile). Зошто?
Според мене, главната полза што човекот би ја добил од ПМ е неограничен, бесплатен извор на енергија. Е сега, доколку се пронајде таков извор, без да се исполнат условите кои би ја задоволиле дефиницијата за ПМ (производство на енергија од ништо), тогаш што ќе ни е тој заебан ПМ ? Во крајна линија, невозможно е да се конструира вистински ПМ на земјата со самото тоа што ќе има влијанија од други засега неизбежни сили (гравитација).
Значи, доколку се пронајде машина која ќе ја искористува силата на гравитација [која патем, ја имаме во изобилство (барем се додека постои планетава)], добиваме земјин perpetuum mobile (иако можеби според дефиницијата е неправилно да се именува како ПМ).

Хидроцентралите на пример, икористуваат само дел од гравитацијата, (со помош на која реките се сливаат од изворот кон подножјето) а се главен извор на енергија во моментов. Водата што се слева во морињата, благодарение на некои природни извори на енергија (сонце, ветер...) испарува, врне, а со тоа изворот на реката повторно се обновува. Нека успее некој (па ако треба и цајкан нека биде) да изведе нешто слично во вештачки услови .. и воала.. еве го нашиот нов извор на енергија што јас би си го нарекол perpetuum mobile.

Него...
Мене уште не ми се разјаснети некои работи околу дотичната сторија во Дневник. What the fuck му е на тој новинарот, или на останатите новинари, или на генијалниот полицаец? Датибам глупоста!

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Сељачиште на 8 ноември, 2003 - 02:38

> Во крајна линија, невозможно е да се конструира вистински ПМ на земјата со самото тоа што ќе има влијанија од други засега неизбежни сили (гравитација).

Полека, полека, полека... Да не испомешаме баби и жаби.

1. Досегот на дејството на гравитацијата е неограничено. Гравитацијата делува на СЕКОЈА точка во вселената. Или, со други зборови, не пости точка во вселената која не е под дејство на гравитација. Земјата, од овој аспект, не е ништо посебно.

2. Проблемот со ПМ е од сосем друга природа. Тоа не е физички проблем (таму си е јасно дека ПМ не може да постои и крај - решен проблем), туку принципиелен, начелен, системски, филозофски, како-сакаш-наречи-го проблем.

>Значи, доколку се пронајде машина која ќе ја искористува силата на гравитација [која патем, ја имаме во изобилство (барем се додека постои планетава)]

СЕКОЈА машина на светов на некој начин ја „искористува“ гравитацијата, т.е. инерцијата. Еве, размисли малку... Гравитацијата е фундаментална сила и не знам што воопшто правиме муабет за неа, кога цело време зборуваме како да се добие енергија (Е, џули, Ј) а не сила (F, њутни, N).

>Хидроцентралите на пример, икористуваат само дел од гравитацијата, (со помош на која реките се сливаат од изворот кон подножјето) а се главен извор на енергија во моментов.

Хидроцентралите ја искористуваат кинетичката ЕНЕРГИЈА на тело (вода) во слободен пад. А за да се качи некаде водата па да може од таму да падне, потребна е ЕНЕРГИЈА (инфрацрвени зраци од сонцето).

>Нека успее некој (па ако треба и цајкан нека биде) да изведе нешто слично во вештачки услови ..

? А хидроцентралите не се вештачки? Никнале на дожд? [се смее]

Perpetuum Mobile ?!?!? - од ivo0606 на 7 ноември, 2003 - 22:32

10 godini za perpetumobile ajde neka ni e ziv i zdrav pa za nekoja godina i vremenska masina da ni napravi

Perpetuum Mobile ?!?!? - од JIGER на 8 ноември, 2003 - 01:54

----------------------------------------------------------
Хидроцентралите на пример, икористуваат само дел од гравитацијата, (со помош на која реките се сливаат од изворот кон подножјето) а се главен извор на енергија во моментов. Водата што се слева во морињата, благодарение на некои природни извори на енергија (сонце, ветер...) испарува, врне, а со тоа изворот на реката повторно се обновува
---------------------------------------------------

Од ова следи дека уствари гравитацијата е некоја помошна сила во случајов, затоа што главната работа ја врши сонцето кое предизвикува испарување на водата. Тогаш следи дека добиената енергија е сончева енергија, а не некој вид на перпетумобиле.

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Сељачиште на 8 ноември, 2003 - 02:23

>Од ова следи дека уствари гравитацијата е некоја помошна сила во случајов, затоа што главната работа ја врши сонцето кое предизвикува испарување на водата.

Уствари, за гравитацијата, како сила, има малку место во приказнава за добивање енергија.

>Тогаш следи дека добиената енергија е сончева енергија, а не некој вид на перпетумобиле.

Одличен заклучок! Да го помрднеме уште малку подалеку: ѕвездите (како сонцето) и ним сродните (светли) небески тела се ЕДИНСТВЕНИ извори на енергија во вселената. Сите други „извори“ на енергија се само менувачници за размена на валути (најчесто со огромна радијациска провизја). [се смее]

Ако се угасат ѕвездите - се ќе се угаси.

Се е сончева енергија!

Ние сме деца на сонцето!

Ние... ај да не претерувам. [се смее]

сликата на JohnFoe
Иако сите - од JohnFoe на 19 април, 2006 - 18:12

Иако сите ѕвезди умираат, не сите се "гасат". Во контекст на муабетот токму при смртта тие ѕвезди произведуваат повеќе енергија отколку за време на целото нивно постоење.

А ако веќе се помрднуваат работите подалеку, треба да се постави прашањето : Чии деца се "сонцата"? Од каде доаѓа енергијата која иницијално овозможува тие да почнат да создаваат енергија..? Значи идејата за перпетум мобиле може така да се одржува, под смешниот услов да се заборави на "затворениот систем".

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Spion на 8 ноември, 2003 - 18:51

И после зошто ги тепале новинарите...

Perpetuum Mobile ?!?!? - од urban на 10 ноември, 2003 - 18:00

abe luge me zdrvivte od dokazive i teoremive i site gi svedovte na hidrocentrali i isparuvanja. vrska da se nemalo .Prvo covekot bez razlika so e cajkan gledate deka ne spominja nikakvi isparuvanja sto bi bilo i glupo zasto toj proces bara nadvoresna energija i trae. A vtoro sega doaga toj delot vo kojsto e bitno deka e cajkan vike deka racunal 10godini ili taka nesto. Ako on napravil perpetumobile toa znaci deka ja probil postoeckaava fizika a so toa automatski i formulite so koisto racunal se nevazecki.

Perpetuum Mobile ?!?!? - од gone4good на 11 ноември, 2003 - 04:15

Е сега колку е тоа перпетум мобиле е прашање.
Доколку стварно ја користи гравитацијата како погон тогаш...хммм...згодна направа, нели? Само уште кога би можела да придвижи некоја машина, еве да речеме автомобил нека биде од 700 килограми и тоа веќе би било своевидна револуција.

Доколку се не се прикрие во интерес на индустриските гиганти кои секако не сакаат ваков изум на пазарот.

Perpetuum Mobile ?!?!? - од nesho на 12 ноември, 2003 - 03:41

абе како сакате мислете Perpetuum Mobile не постои и не може да постои а гравитацијата е сила која дејствува поради n-причини а тие причини сигурно користат некоја енергија , можеби што ја нема на земјата ... така да како и да е што и да измислил на гравитација троши некаква енергија значи нема Perpetuum Mobile
а чим е цајкан сигурно не бил свесен за неговото откритие и за него физиката не важи така да "можно е " да измислил ....а замислете што може плавуша да измили...дури не можам ни да си замислам

Perpetuum Mobile ?!?!? - од versus_MKD на 12 ноември, 2003 - 12:07

Просто и јасно:

Perpetuum mobile подразбира во системот да нема дотур на надворешна енергија.

Е сега од ова што го прочитав, уредот ја користи силата на гравитацијата (што за системот е надвоершна енергија), па значи не е perpetuum mobile.

Ако навистина функционира како што вели авторот, тогаш многу несреќно го избрал името. Луѓето во старт ќе го отфрлаат пронајдокот како уште една глупост.

Perpetuum Mobile ?!?!? - од Spion на 13 ноември, 2003 - 00:37

Jas mislam deka NOVINARITE so golema zhelba za senzacija i malo znaenje se krivi.

сликата на гоце
Perpetuum Mobile ?!?!? - од гоце на 13 ноември, 2003 - 00:58

Една рандом мудрост:

Верувам во еднаквост за сите, освен за новинарите и фотографите - Ганди