Браво за тебе!

Веројатно си и против зголемување на сопствената интелегенција над просечното ниво на тежок морон .

ако мислиш дека интелегенцијата со "крадење" или надоградба на туѓи идеи ондак е време да си ја преиспиташ твојата интелегенција (немав намера да навредувам меѓутоа премногу лично го сватив твојот коментар).

Убаво си кажа Дамјан, само тежок морон може да ја сфати Open Source филозофијата како крадење на туѓи идеи.
Па надоградбата едни на други, користењето на туѓите искуства е една од работите која не оделува од животните. Ќе бидеш многу попродуктивен ако не мора да ги измислуваш(па едноставно и да ги куцаш) повторно кодовите што веќе се готови, туку ќе се концентрираш на твојот специфичен проблем.

Абре у реду је све, можам да кажам различни гледишта на проблемот само не ми е јасно што е поморонски и/или мрзливо и колку се надоградува интелегенцијата со "крадење", копирање и преправање, па дури и надградба на туѓ(и) идеи и труд(ови), како и да е, ако мислите дека Open Source е подобар начин за развој на software, можеби и би се сложил со вас, но дека јас несакам мојот труд да биде "масакриран", злоупотребен па дури надграден на подобро тоа е факт и мислам дека нема потреба да го браните вашето мислење со напад туку пробајте да ми го промените мислењето со факти, ако мислите дека Open Source апликациите се ОК, кажете ми зошто, а ако е само за надградување на личната интелегенција греште бре луѓе, тоа само ќе ве затапи и нема да бидете инвентивни и ако мислите дека полесно ќе научите било што со тоа грешите, пошто тогаш би правеле само Copy/Paste ... сто и не е некој начин за развој на интелегенцијата, не дека Copy/Paste е лош начин за да си олесните работа, слободно можам да кажам дека тоа е најОК операција што воопшто е измислена ... а тој на кому му текнало за такво нешто ... истата операција ја немал веќе спремна за користење туку морал да седне и ја развие [инвентивност] ... како и да е ... сега за сега сеуште сум против Open Source, но баш би сакал да видам дали можете да ме убедите во спротивното, поздрав

Abe coek,ti si go zaebal i Bil Gejts,tuku ne sum primetil deka nekade ima OS Freak ,ili se drzis inkognito!

Се држам инкогнито.

Зашто тогаш програмерите користат туѓи библиотеки, за да направат најосновен програм?
Нели е тоа Copy&Paste? Незнам од кај ти таа идеја дека Open source e едноставно копирање и преправање на веќе готови програмите?Open/Free source, меѓу другото, e извонреден начин да научиш да програмираш и да ги користиш искуствата и идеите на другите луѓе кои веќе ги поминале истите проблеми со кои ти се соочуваш при решавање на некоја задача. А за тоа дека отапуваш aко ти е дозволено правото да видиш како е направен програмот, незнам како да те побијам. Пошто некако ми е толку очигледно спротивното. Ако тебе ти било забрането да читаш книги сега немаше да знаеш да составиш две реченици една по друга.А за гладувањето, ако си паметен можеш да го продадеш програмот без разлика дали си го објавил како Open source под GPL или не. На корисникот не му е гајле тоа.
Во секој случај, убаво си пиша Златко прочитај некој текст од www.gnu.orgЕдинствено мене ме интересира колку е GNU GPL компатибилна со нашето законодавство. Ај ако се формира некогаш LUG-MK тоа ќе му биде првата задача.

Ете и не било тешко да се коментира нечие мислење без да се навредува, у реду је ман ќе прочитам тоа на gnu.org па ќе продолжам со коментарите ... незнам ... можеби ќе се најде нешто што ќе ми ги промени погледите кон Open Source ... како и да е поздрав

Ако правиш Copy&Paste на туѓ труд така ти се губи креативноста односно отупуваш а од аспект на типот од кој си го зел кодот за беспари, за крчењето стомак и сл. у друга прилика ќе збориме

Ако толку љубоморно си го чуваш знаењето само за себе што не почнеш на наплаќаш и за совети, инструкции и сл. кои засега бесплатно ги делиш?

Вајда ко правиш копи&пејст читаш што копираш, нели?

Гоце, ај сврши си

Оу, јес!

Туку ти да не беше Егеец (ова со голема буква треба? ) гарант ќе ја бранеше горенаведената филозофија

А ти гарант нема да ја бранеше оваа филозофија Дамјан да не ти беше претпоставен xexexe

> ако мислиш дека интелегенцијата со "крадење"

За аспектот на крадењето.

Кај GPL програмите НЕ МОЖЕ ДА СЕ УКРАДЕ ничив код во НИКОЈ случај. Тоа што го имаш напишано е твоја заслуга и твоето име ќе кореспондира со наведениот код СЕКОГАШ. При замешување на прсти во тој истиот код од страна на некој друг доаѓа до додавање на неговото име во листата на заслужни.

Притоа никој не ќе може да го затвори тој код и да му наметне додатни ограничувања - односно да го претвори во сопственички и да го продава како таков без да го приложи и сорсот и слободата, а со тоа и заслугата.

"Поробување" на туѓ код е можно само кај BSD style лиценцираните програми. Така на пример MacOS X интерно (без графичкиот дел) е унапреден BSD (Darwin) ставен врз MACH микрокернел - двете се опен сорс работи развивани над 20 години. Ако Apple да го развиваа 100% самостојно и без "крадење" ќе им требаше повеќе од горенаведените години. Дури и саканиот Microsoft редовно "краде" код од разни НЕЗАШТИТЕНИ (НЕ GPL) отворени програми, но не во толкава мера. Да продолжам ли со Apache web серверот кој секој си го зема и си го доработува, а сепак сите фирми имаат интерес да враќаат кај изворот. Двигателот на странава е GPL и го користат безброј страници низ интенетов наш - колку ли време би ни требало од 0 да го направиме ние самите - би се изгубила смислата на страницата чекајќи со години да профункционира пософистициран код. Да не набројувам sendmail... Сите се тие висококвалитетни програми, а воедно и лидери во својата област, но сепак се слободен софтвер.

Да повторам - и двете лиценци се слободен софтвер, но вакво "крадење" е можно само кај во стилот на BSD лиценцираниот код - GPL ИМА ЗАШТИТА.

"Крадење" постои и на не слободен софтвер кога некој помоќен ќе откупи некоја помала фирма за да го зграби нивниот код. Примери имаш милион - да споменам тука само - MS Internet Explorer, MS FrontPage... - се тоа Microsoft го нема почнато од 0.

Поентата е дека ништо не држи да постои сопственички софтвер.

Темата е опширна и навистина може да се сфати погрешно вака објаснето накратко со многу многу изоставени детали. Затоа ако ве интересира прочитајте ги горенаведените линкови и пробајте GNU/linux :_))

Единствено нешто што никако неможам да го сфатам?
E тоа од кај знаеш дека Микрософт и било кој друг не краде код од некој твој програм, Апачи, Сендмејл и си го става во своите еквиваленти?

ете затоа и сум против.

Во принцип не го применувам методот на лична навреда во дискусии, но твојот коментар беше толку неаргументиран што морав да испровоцирам подолга расправа.

Е сега малку да резимирам:

- дали треба човекот со секоја генерација да го измислува тркалото?

- или треба пак да ја измислува Питагорина теорема? дали Ајнштајн требал да му плаќа за патентни права на Њутн?

- дали владата на Македонија треба да користи софтвер, за кој нема увид што се` прави во позадина, за да обработува податоци од врвна важност и тајност?

- дали не ти беше доста од сите вируси и тројанци кои се шират преку обичен mail?

- за какво крадење воопшто збориш? дали си ја прочитал GPL лиценцата?

Аргументите за OpenSource се многу. Дел од нив се изложени во овие неколку текстови на багра под тема GNU/GPL. Кои се твоите аргументи.

Microsoft има најлоши програмери од сите корпорации. Претежно зема програмери без никакво искуство, за да може лесно да те „индоктринира“ со нивна технологија по тие нивни кампуси. Све што вреди е земено на contract (Dave Cutler - NT kernel developer), украдено токму од open source freakovi(TCP/IP протоколот во Win2K, XP е „стопен“ од FreeBSD, затоа и доби на стабилност и security), или пак едноставно купено откога призводот бил готов (Hotmail, Visio...) . Твоите freakovi од MS Developer Studio сеуште пишуваат системски DLL-ови и OCX-ови во Visual Basic. Тоа е исто ко делови од кернелот на UNIX да ги пишуваш у BASH.

"Microsfot ima najlosi programeri od site korporacii" .... axam ... zemi man i ti otvori firma ... nabij im na "najlosite" i taze programerite tvoi idei i neka ti napravat OS ili whatever ... adresar obicen neka ti napravat ... ke bide ... daj bre microsoft ima monopol .. u redu e .. kriv e ... ama nemojte so toa losi aplikacii ili bilo sto ... da ne bese microsoft najverojatno seuste ke kucavme u command prompt ... ne je bitno dali pod orginalniot DOS ili pod linux ili pod whatever ... microsoft ni go olesni zivotot ... ili barem da kazam ni go doblizi toj nacin na rabota na nas obicnite smrtnici ... da ne bese microsoft ke bese nekoj drug sto ke go imase monopolot ali da ne zabeguem ... definitivno e deka nemaat losi programeri ... ili nesvakam u koj kontext e toa "losi" ... a deka kradat ... kradat ... toa e fakt ... i deka kupuvaat i oni gotovi proizvodi kupuvaat, ama kupuvaat so svoi pari bre ... so ima loso ... ako go otkupat i Yahoo ... so bi bilo tolku loso duri i vo toa ... sekoj kupuva, sekoj prodava .... bussiness ... toa e .. aj pozdrav ... i gledajte malce objektivno kon mikrosoft ... site rabotite na Win9x, 2K ili nekoj drug win i site zborite protiv micosoft ... toa nemozam da go svatam ... ima da ... posteni isklucoci koi od MacOS ili Linux ne mrdaat kritikuvaat ... da ... toa se postenite isklucoci ... pa neli isklucocite go potvrduvaat praviloto .. ajt pozdrav ....

1) Графички multi tasking оперативни системи имаше уште додека Microsoft го работеше DOS 1.0

2) Microsoft купува на тој начин што ги снижува цените и свесно оди во загуба само за да ги ослабне конкурентите. Е сега пошто се побогати нормално дека и повеќе ќе издржат. Ова се вика нелојална конкуренција и не за џабе беа пред уставен суд.

3) Мicrosoft има дефинитивно најлоши програмери во свет. Еве ти ги најлошите апликации по random редослед:

- Word XP

- Outlook XP

- Exchange

- MS Proxy Server

- Visual Basic

итн...

Chombe u redu je man ... ne rekov deka se u pravo microsoft ... nelojalni tacno ... "Who has the money he leads the game" .... taka da ne go komentiram toa i sum protiv toa i jas ... i da imase i za vreme na DOS-ot imase multitasking OS ... ali po koja cena i dali mozese ti na toa vreme da si pristis ist eden takov na tvojot pc ili whatever toa mi je muabetot ... microsfot gi snizi cenite .. bezrazlika dali so lojalna ili nelojalna konkurencija ... toa sepak bese najveke za NASE dobro .. za moe ... tvoe ... i na drugote obicni smrtnici ... nie izvlekovme najgolema korist od toa ... i pak ne se slagam za toa losi programeri ...

Ќе мора да ми кажеш: кој сме тоа ние? Опенсорсот е измислен поради тоа што Микрософт направил нешто против 'наша' корист. Во промоцијата на ХР Микрософт ќе ти каже дека тој производ е најкориснички ориентиран. Секако не е така - тој е дефинитивно најпотрошувачки ориентиран.

Во секој случај интересен е отпорот против опенсорс. Можеби затоа што тука кај нас се е 'бесплатен софтвер'?

Лоши програмери, препишувачи на код..... бла бла. Ако си видел сорскод на барам една њеб страна - немаш право да збориш. А сигурно и тие у микрософт што работат виделе.

of bre man ... a sto e toa Source Code? .... hm ... a inace, da sum videl source na barem edna strana .... a dali toa ne mi dava pravo da zboram i da se protivam na istiot?

Па ти веќе си се одлучил. Зошто да те збунувам со факти?

Во секој случај можеш да напишеш еден аргументиран текст зошто не чини опенсоурсот. Потребна е дијалектика.

Ако си видел, а потоа се противиш, тогаш во најмала рака си демагог. Па ти како сакаш.

Имењак! )

Повеќето open-source програмери работат за плата у некоја фирма, болница, осигурително друштво и верувај дека лапаат над 100.000$ годишно. Е сеа наместо да пие пиво по кафани, да тапша Кантер или сл., овие фраери праат нешто за општо добро у слободно време.

OK batka ti si kaj amerite pobliski ti se tie raboti. Ako naslushnesh deka ima nekoja firma shto kje plakja edna desetina od cifrata shto si nanapishal kazhi, pa i ja namesto da pijam pivo kje pishuvam open source

POZDRAV