се извинувам за офтопчноста на коментарот, но морам да обрнам внимание.

зборот „вие“ напишан со голема буква се користи исклучиво во второ лице, еднина. значи, кога сакаш да конотираш почитување при обраќање на конкретно лице, му велиш „Вие“. за жал, за да ја оствариш својата благородна намера да искажеш почит кон целиов ценет публикум низ јазикот на блаже, ќе треба да употребиш други финти.

__________________
Седите дома со пенисот и маусот во рака и замислувате музеи.
-vikky

Причината те интересира?
Стадо попови и партиски хулигани со стапови и крстови без никаква причина нападна 5 пати помала група студенти кои мирно протестираа на сред главниот плоштад, пред очите на полицијата.

--
Краткиот живот гори појасно

А ти вести немаш гледано, па се чудиш?
Јас кратко би апелирал до тебе - ние не размислуваме во твојата црква, немој ни ти да попуваш на нашиот форум.

Тумач, така е, ама од навика и грешам, еве извини му се на Бчаже од мое име.
Рабит, форумов е „ваш“ ? Па кај си бе ЗАЈКО КОКОРАЈКО до сега? С епојавуваш ко џокер у покер, и твој бил форумот? Попушигама ЛО ! ! !
За темви, знам за плоштад де, ама нели има отворено тема за тоа овде? Значи има една за собирот на плоштад, друга СМРТ за РЕЛИГИЈАТА, и трета ЦИТАТИ , сите се поради она на плоштад? Јас сум чул дека добар админ, кога ке најде 5 теми за иста ствар, ги консолидира во една, а не ги рашируе низ форумов за да изгледа поактивен, не е така?

De gustibus non est disputandum ! ! !

Mожда би било така ако плаќаш членарина. Инаку добар админ е ако не мора ништо да прави.

--
Краткиот живот гори појасно

1. Не ќе пројде аргументацијата дека работите се баш толку црно-бели. Имено, има клипови миљон и слики, со едноставна нивна анализа се доаѓа до прилично сив заклучок. Секоја демагогија од овој тип после тоа не проаѓа, ниту кај нај-неутралниот набљудувач. Имено, тетката што се дере БОГОХУЉ, БОГОХУЉ!!, додека на 3 метри пред неа еден дечко кој се обидува да аргументира "Ова не е христијанство.." е туркан као гомно, а она као смирувана да не се замара околу безвредни гмизавци кои се патетичен изговор за македонци - нејзе наложено ли и беше така да се понаша? По моја дедукција, да земеа да го газат тука пред неа дечкото што полемизираше, тројца горили со црвени баретки и тетовирани Св. Петри на рамениците, душата ќе и се испунеше.
Тој неписмениот со говорна маана, чиј животен врв беше да седи у црна монтка на плоштад со бајрак висок неколку метри, пред камери правејќи се дека не знае што се случува на неколку метри десно од него, и тој ли е со налог?
Тој што викаше ОД БОГАТИ РАЗГАЛЕНИ ФАМИЛИИ СТЕ ДОШЛЕ ПИЧКА ВИ МАТЕРНА, и тој беше еден од тие со налог? Транспарентите на кои беа испишани разни фанатични изјави од типот на "бог е со нас, кој ќе е против нас" "прости им не знаат што прават", ок тие очигледно се направени со налог, мислам прилично квалитетна изработка.. кој ги носеше нив? Таквите изјави се директно сврзани со групата која протестира од другата страна, т.е. е навредлива за нив.

Ја сум сретнал миљон рисјани македонци, огромен процент од нив (95% слободна проценка) од нормални луѓе кои функционираат во климаво општество, се претвараат во фанатици со превртени очи кога ќе стане збор за ставање знак прашалник позади религијата. Затоа, ваквите изјави за мирни и искрени верници, ми се и секогаш ќе ми бидат смешни.

2. Од причините погоре, се гледа дека тој пристап е неостварлив. Билокој има право да се сомнева во билошто. Твојата верба во нешто, подеднакво подложна на сомнеж со твојот вкус во шкафови. Ниеден човеков концепт, не е над сомнежот и разумната анализа. Не треба да повторувам дека, ниедна разумна анализа и сомнеж, не се директен повик за насилство врз сомневачот т.е. анализаторот, нели...?
Религијата труе се! - како што ќе заклучи Хиченс. Без разлика, што неоспорно право е да веруваш во што сакаш, заклучен позади вратата на твојот дом. Оној момент кога тоа верување ќе се прелее и екстраполира во реалноста надвор од тој дом, е подложно на сомнеж и анализа, а по извесно време и на потсмев.

3. И на крај, не толку како директен одговор до твојата трета точка - туку како погоден момент и место, да искажам уште еден свој став по однос на црквата како градба, општо.

Ја разбирам архитектонската вредност, на веќе изградените цркви и верски објекти насекаде низ светот. Од таа гледна точка, црквата и џамијата ми се подеднакво симпатични. Иако, концептот на естетика и организирање на просторот, кој е главна тема во архитектурата - ми е малку матен. Во принцип, ме интересиреа функционалноста повеќе него естетиката. Но ако, тие градби се валиден објект на архитектонско истражување или па восхит, нека биде така.

Но црквите припаѓаат во минатото, како пирамидите, сфингите, стоунхенџ, катедралите, калдрмите, аквадуктите, камените мостови. Тие имале своја историска улога, и ја одиграле (помалку или повеќе успешно). Религијата, како фокална точка на секој верски објект, веќе не е фактор при објаснување на било кој модерен феномен, или при одговарање на било кое човечко прашање, или при решавање на било кој модерен проблем. Црквата, така станува излишна.
Ако во минатото, таа во одредени моменти, служела за удомување на бездомници, сега постојат други решенија. Ако играла улога на привремена амбуланта, сега постојат други решенија. Ако служела за место во кое се наоѓа прибежиште од секојдневието, сега постојат други решенија. Дури и нејзината архитектонска вредност, како градба, бледнее со време.

Многу поинвентивно би било да се направи нешто ново, што ќе го предзвика оној скриен сенс за убавина и имагинативно искористување на просторот, материјалите и технологиите на нивно сврзување (каква и да била природата на овој сенс, и каква и да е неговата развиеност кај одделни индивидуи). И пред се, би било интересно да се види до каде е стигнат моменталниот капацитет на функционалност и дурабилитет на модерните градби. Никој нема да се воодушеви од тој аспект од градење на пирамида од камени блокови, иако таквата градба била своевремен врв на човековата изградбена технологија. Истото важи и за црквата изградена од тули и цемент.

Перпетуирање на човековата трагедија, и еден мит, тоа е се што се добива со градење на нова црква, или било каков поинаков верски објект. По тоа прашање, сум НЕ по било која линија. Нема да бидам радикален, како потезите на извесен Варг Викернс и случвањата во Норвешка, нека останат недопрени сите цркви и џамии и синагоги и храмови билокога изградени, нека останат онолку колку што нивната кршлива градба ќе им дозволи, нека сведочат за времињата и расудувањата, одамна поминати... и надминати?...

Ќе ти одговорам само на ова (пошто јасно си ги пишав ставовите, а ако ти кажам и некои други работи, ќе забега разговоров):

Дома имам една релативно голема желка, која ми е најдраг предмет во целиот стан. Кога сакаш да го продолжиме овој разговор?

--------
Danger could be my middle name. But it's John.

оној момент кога твојата поврзаност со желката ќе се прелее и екстраполира надвор од твојот дом.

Тука малку би се надоврзала, дека со се што мислам за „вистинските верници“ кои протестирале со сите гнасотилаци што ги знаат, религијата е само фекална точка на секој објект. Не верски, не сакрален, не стамбен, не правен...
Црквата, и сите верски објекти не може да ми ја приближат религијата ако не сум скроена по таков терк. Само не знам кога тоа ќе го разберат „вернициве“? Кога ќе разберат дека ако не постиш 40 дена, нема минуфче попот у црква да ти пише! Или ако не одиш да се исповедаш зошто „морало“ така(слушам сега тоа било модерно и во православните цркви) ќе гниеш во пеколот! Не ми е јасно, како може воопшто да не знаат да направат разлика меѓу црква (објект) и религија? Ако влезам у црква значи дека сум верник? Може сум влегла зошто ме интересира...живописот! Или нешто...мирисот на темјанот! Или факинг градбата која потекнува од некое историско време! Ама не! Ако одиш во црква значи МОРА да си религиозен, а јас лично, воопшто не се осеќам ко таква.
Црквата како објект не е институционално посредништво меѓу земјата и „небото“. Тој истиот Бог за кого зборат „вернициве“ е веројатно достижен низ поединечна свест низ вера, љубов и разум!
....
Ама на момент заборавам дека ние сме Божествен народ...па дека се тоа во колективната свест на „верниците“ од почеток до крај на нашата ни мила Македонија е всадено преку милата ни национална телевизија. Чисто онака, да не заборавиме.

Едитирам:
Јас стварно не сакам да ги навредам оние нормалните луѓе кои имаат своја вера во нешто, само сакам да ги навредам оние кои се мислат за такви. Ама па, тие нема да разберат...така да, чорба!

И така,го сретнав Фикрет и Фикрет ми даде нешто бело и ми рече,на пробај,у пизду материну е добро

Не сум запознаен како точно се одвивало се она на плоштад, ама ако е вака ко што кажуе Ечеленте . .тогаш е сосем различно од приказната дека оние верници кои биле присутни „тепале“ недолжни студенти кои па воопшто не биле инструирани.
По мое мислење, иако без доволно податоци, мислам дека и дел од едните и добар дел од другите дошле со искрени намери, ама другиот дел од нивните групи си бил спремен уште „од дома“ што да прави: едните да провоцираат колку можат, другите пак едвај да дочекаат таква провикација.
Нејкам да верувам дека сите кои биле од страната на студентите се против Црквата воопшто, дури мислам дека и мегу нив има искрени верници.
До сега, со све напишано од Екселент се согласувам во целост. Мојот став за изградба на Црква баш на тоа место не е изградеен, и иако сум верник, сепак би размислил за локацијата, како што размилувам сеуште дали е добро да имаме веронаука во школите, не дека сум против истата, ами дека сум убеден дека оваа држава во моментов НЕМА КАПАЦИТЕТ за саглам организирано образование, најмалку па религиско образовани.
Екселент, фала другар

П.С.
Посебно „ме ареса“ втората ти точка со она ШТБК и ШМБК, браво мајсторе
De gustibus non est disputandum ! ! !

Ало, вјерник!

Прво, ти должам извинување за мојот лапсус - не мислев да се мавнеш од форумов (пошто форумов им припаѓа на сите, за разлика од Плоштадот кој е ексклузивно ваш), туку да се мавнеш од топиков. Темата на овој топик е колку религијата е една голема смрадеа, а јас мислам дека ти и твоите Брадрс ин Џизус на таа тема нема што да кажете. Со други зборови, со вас за ова муабет јок! Еве зошто:
- Кога јас би верувал во креатура наречена Дедо Мраз којшто јава санка што ја влечат ирваси, па уште згора на се би фатил да ве убедувам дека таа креатура стварно постои - вие веројатно би ме игнорирале, или учтиво заобиколувале во муабетите. Како и да е, не верувам дека би ме третирале како нормален соговорник. А доколку уште во своите дебати за Дедо Мраз станам и агресивен кон вас, тогаш веројатно би превземале и поостри мерки (на пример, исклучување од багра). Но кога вие џизузоманите ќе почнете да беседите за вашиот Худини којшто одел по вода и испарил од гроб, тогаш сите ние останати мораме да ве третираме со должна почит и толеранција, односно да се преправаме дека не го гледаме она што е очигледно: дека сте луууууди скроз! А овој топик е токму на тоа лудило посветен, те затоа не можеш ти да него да даваш мислење - како што не мое ни пациент да расправа заедно со доктори. Се знае - пациентот лежи на маса, а докторите бараат чаре!
Остај не да бараме чаре, плиз, пошто лудиот пациент од сабота навака почна да станува агресивен и опасен за околината.

Ало Зец, смањи доживљај, и разговарај или дебатирај ако сакаш, ал не туку се курчи, пошто ова не е местото з вакво понашање. Ја и Димитар иаме многу различити мислења, ал се поштуваме као луѓе, и сакаме да го ислушаме другиот,или третиот, пред да кажеме свое мислење.За то е Багра, не за фитиленње. Ова ти е прв жут, и тоа чисто за домаче васпитање и културно понашање, а ти како сакаш...
Што и да мислиш, исто ти се фаќа:)

Флексица,

Кога некој ќе ми порача ПОПУШИГАМА ЛО, јас не му викам `фала, а дома како сте?`.
Јеби га, не сум христијанин, па не вртам образ. Пошто ми е стало да не го изгубам.

А до тебе једно питање: зошто, стварно, атеисти треба да разговараат со верници како со нормални, рамноправни соговорници?
Јас не викам дека треба да ги тепаме како тие што не тепаа нас, не викам дека не треба да сме исти пред законот, не викам дека не треба сите да плаќаме данок, не викам дека треба да им го ограничуваме правото да се збираат во своите клубови тзв. цркви и да пеат алелуја, алаху акбар, харе кришна, или што и да е.
Али не би можел, веруј ми, со нив за ниедна иоле нормална тема да правам озбилен муабет.
Замисли ме мене и некој худинијевац како расправаме за глобално затоплување: јас изразувам загриженост заради емисијата на карбон моноксид во атмосферата, а он вика дека се ќе се среди кога ќе се врати Џизуз на плочава што ја држат четири желки и околу која се врти сонцето и сите други звезди кои се у ствари ангели?
Извини, али бирам друштво.

религијата , или верувањто во што да е, е само дел од некоја личност, и истата неможе да го одреди комплетно нивното видување на животот, џенерали. Убавината на раменување на расмилувања е во нивната разноликост, а не обратно. Јас не сум верник, ама тоа незначи дека ги мрзам сите луѓе кои веруваат, и да им акнам лејбл дека се ограничени идоти, со неограничена дебилштина.

Што и да мислиш, исто ти се фаќа:)

Така е. Односно така би требало да биде. Али не е. Пошто јас во сабота во новните очи бев анационален сексуално изопачен дегенерик и предавник на кого местото му е вон оваа земја, зошто тогаш јас кон нив да покажувам било каква почит? Толеранција - да, ама зошто почит? Поготово кога сум дебело загрозен од нивното лудило (она во сабота е само капак на се што прават со години).

Је, је , је..бркензи работа. Ваљда би требало да си ти пологичен ако они не се, ил незнам..попаментен...дрн дрн..а не си. Шо сеа, ај да ги запалиме комплет сите на една клада на плоштад, ќе ти дое срцето на место?
Што и да мислиш, исто ти се фаќа:)

Не бе, не ја - они пристапија кон палење на плоштад (имаат повеќевековно искуство во тоа, не им е проблем).
Ја само сакам да ми се тргнат од програмата на националната телевизија, да ми се тргнат од државните училишта, да ми се тргнат од пред планинарскиот дом на Водно, да ми се тргнат од корзо (да, тој дел од плоштадот кадешто сакаат да градат клупче на времето за тоа служел)...
Влегувам ли јас некому во Соборен храм, или на теолошки факултет, или по крштевки и религиозни погреби за да му се исмевам со Исус? Не влегувам.
Е па нека не влегуваат ни они во мојот живот и моите места на цивилно живеење, па сме квит!

Ска проблем, онда обратиму се на оној кој ги донесе на голема врата, и ни ги наметнува на сите нас. Ниедна земја нема да биде земја без верници и религија, само треба да се поработи на чуството дека се прво македонци, па потоа се верници, а не обратно.
Што и да мислиш, исто ти се фаќа:)

Ја ако го спомнам тој што ги донесе на голема врата, другар ти вјерник ќе рече дека сум инструиран од другава страна (мада искрено ми се гади од таа друга страна).
А како што гледаш, испадна дека ако не си верник, не можеш ни да си Македонец - одма си `Шиптар` (и немој да мислиш дека тоа само јастребите во нивните редови го мислат - да беше така, Македонците-муслимани одамна ќе беа прифатени во оваа земја како рамни на своите христијански сонародници).
И сега ти ме советуваш да смирам хормони и да седнам да разговарам потолерантно. Тоа е како на глушец да му кажеш да биде потолерантен кон мачките!

Не бе баки, ако имаш нешто против една или сите политики на ова авласт, онда кажи дека е така. Тое е ебаго демократија. мене не ме бедисуе коа некој генерално све мрзи на оваа или на онаа партија, или власт, бај дифолт, ама кога же се каже конкретно што и зошто се осудува, тогаш тоа е почеток на еден убав и добар дијалог, се друго е грицкање семки и јадење говна

Што и да мислиш, исто ти се фаќа:)

хихихи, не може да се доискаже бе Флекс, не глеаш? Ај пола мои финти шо користи ќе му простам, ама шо и со тие финти пак ен може да каже шо сака . . грев
Мислам дека рековд ека нема веќе да му пишувам на Зајко, ама и он рече дека ќе иде у партер, па после тоа уште 3 коментари напиша, шо значи не сум само ја за кудење
Зајко, еве све е така ко што кажуеш, не постои Бог, сите верници се лудаци, се согалсувам. Арно ама, 70% од народот во државава верува (другите 20% исто така барем традиционално одат у Црква) во некаков си Бог, дал је Христос, дал Кришна ил Алах, сеедно, така? Епа како тогаш ти се наогаш да кажеш „одете си од плоштад, одете си од ТВ, одете си од планинарски“ ?? Како да си одат? Сите? КАде? Не можам да го разберам тоа твое повикување на демократија, на човекови права, а ти истата не ја почитуваш, односно не почитуваш вољата на мнозинството. Знам знам, глуп е народов и прост, и треба некој очи да му отвори, ама и тоа не се прави со непочитување на мнозинството, нели? Тоа што ЛАЖЕШ, е друг проблем, ама па многумина лажат,не се приметува. ЛАЖЕШ кога кажуваш дека јас сум одобрувал тепање. Најди кај сум рекол јас тоа, и одма после тоа покажи ми кој е истепан, па и ПРЕТЕПАН ко што сега оди приказнава, да видам пошто стварно не знам. Јас видов на ТВ буткање ко деца у 8-мо, и полу-клоца од едно копиле со капуљача на глава, тоа не е ПРЕТЕПУВАЊЕ. Не дека и ова е дозволиво, ама кога некој преувеличува всушност ја искривува ВИСТИНАТА, а тоа па на нашки се вика дека ЛАЖЕ.

Флекс, не бива сис, со деца на бања . . никако

De gustibus non est disputandum ! ! !

Богомољац,

Ептен си у право! Еве, више се гледам како у маало отварам школо `АЛСО ШПРАХ ДИМЧЕ` (знам дека не ти е право да те викаат во деминутив, ама пошто ти хомосексуалците ги нарекуваш педерчиња, си викам - ај сите нагалено да си се викаме).
Што се тиче мое идење у партер, тоа важеше за тебе, бе хајван! Се тргнав од сцена и те оставив да си ја дорецитираш стихотворбата. А тоа што во меѓувреме сум отишол на друг стејџ со госпожица Флекс - можеш само да ми љубомориш!
Него, пошто се јави и ме нарече лажго (па уште со големи букви, демек ќе се дереме еден на друг), ред е да узвратам и да ти кажам дека сушиш од л`жење! Кај бе тоа јас тебе сум ти рекол дека одобруваш тепање? Бујрум, копи/пејст да видам! Него, станува збор за следново - на неколку пати (на овој и на другите топици) настапуваш со теза дека и другата страна не е без путер на главата, односно дека биле `инструирани`. Значи, според тебе - вина имало и кај другата страна. Па уште сумњаш и дека они едвај чекале да направат инцидент, односно да бидат тепани. Прво: од кај ти тоа знаеш? Второ: дури и да е така, таквиот став за мене е чиста свинштина, која има за цел да ја намали вината на верскине хулигани, односно да стави знак на равенство меѓу тепаните и тепачите.
Ај на поправен, и пробај овојпат да читаш пажљиво: јас реков дека дури и мечки да протестирале и викале `Фрчко, мајсторе, за црква кур не заболе!`, никој не смее да ги тепа. А особено не во присуство на органите на власта, разбираш?
Се разбира дека разбираш, само се правиш дека не разбираш.

Ау, богомољац!
Сега ми текна дека за малце ќе испуштев нешто врло важно!
Вака:
Тоа што вас ве има 60% (или можеби дури и 80%) не менува ништо. Односно менува само во таквите глави ко што е твојата.
Кога вашите брајча по вера го палеле Коперник ве имало 99,9%, па пак не сте биле ни трошка поише у право него што сте денес (знам, знам дека сакаш да ти се обраќам со ТИ и да не те сместувам меѓу останатите - ама пошто самиот се повика на мнозинството на кое му припаѓаш, така ќе бидеш и ословуван).
Во Македонија мнозинството граѓани се пушачи, па сепак со закон е забрането да му дуваш некому чад во фаца.
Во Македонија има и бајаги алкоси, па сепак си пијат по дома или по кафани - а не по библиотеки, училишта, бутици, градинки, салони за мебел, итн.
Е па, вие токму тоа го правите: го дрвите кајшто не ви е место!
А кога во едно демократско општество мнозинството со своите гласови ги узурпира правата на малцинството (макар тоа било и бенигното право да не се биде вознемируван), тоа се вика ДИСКРИМИНАЦИЈА.
Значи, просто кажано: можете вие утре и поп за премиер да изберете, ама тоа не ви дава право да ми го терате детето да ги учи вашите бајки за Црвенкапа и дванаесте апостоли, да ми ги бесите вашите знамења кајшто ќе ви текне, да ви ги гледам вашите `филмске новости` на национална телевизија за која плаќам претплата, да ме ословувате како отпадник од општеството кое си го сметате за ексклузивно ваше (и за тоа да не бидете законски санкционирани)...
У ствари, за тебе ваквите нијанси се виша математика, затоа да скратиме прича: богомолче мило, да изградиш крст/црква на земјиште што не е црковно туку општествено (Водно/плоштад) со буџетски пари собрани (меѓу останатите) и од атеисти или припадници на други конфесии, а сето тоа во земја во којашто државата е одвоена од црквата - тоа е (обрати пажња) НЕЛЕГАЛНО.
Фала на пажња, немам други замерки.

Ах бре Зекоооо, мислев дека си само инает, а дека разбираш што овде се расправа, ама не, ти си припрост алсоу
Не се мнозинството грагани во МК пушачи (тоа ХОМОСЕКСУАЛЦИТЕ(еве не ти се обраќам у демунитив-фер?) што си пуштите мегу себе не се брои), како што и не се мнозинството алкоси, ама и да е така, сепак никој не им забранил ни да пушат ни да пијат.
Нешто не можам да сватам во твојата збунета идеологија. Викаш „кој го ебе народот ако е мнозинство-мор мене кејф да ми се прави“ што делумно можам да сватам, значи да си бараш своите права. Но не можам да сватм да кажуваш дека не треба мнозинството да се почитува, а сакаш да бидеш демократ??? Знаеш дефиниција за демократија, за демократско општество, уредување? Партиите даваат програма, лажат народ, народ се прелажуе, гласа на некојаси партија, таа партија прави влада и владее до следното пребројување. Секој кој пробува по незаконски и недемократски пат да ја руши таа влада е предавник на својот народ и држава, и за тоа ќе одговара. Од друга страна пак, СЕКОЈ има право со ДЕМОКРАТСКИ СРЕДСТВА да проба да ја руши било која влада. Е, а таа влада пак, со самото ВЛАДЕЕЊЕ има право да располага со приходите и расходите на државата (оф леле-ај ко деца да учам), а тоа значи дека ако сега премиеров Гвујо сака да троши за пластичен КУР од 33 метара, он ќе реши и ќе прави, а за тоа ќе плати на следното гласање. ДА, може да се штрајка, ама тоа не значи дека штрајкањето не мора да вроди со плод (пишуев за кравите пред влада).
И сега кај е проблемот? Имало постапка за Црква на плоштад? Имало јавна расправа каде секој можел да каже шо не му се свига? Имало ли и жалба до ВРХОВЕН суд? Тој решил ли позитивно во корист на проектот? Е толку е . . затоа е тој јебен суд ВРХОВЕН, зашто над него нема друг, толку се демократските средства.
кај биле бригадириве кога имало јавна расправа? Не ја и ти, ние не сме идни архитекти да знаеме, ама они морале да знаат каква е постапката за мрчење против некој објект, нели?
Иначе, со буџетски пари у Френска ќе се градат и џамии, у германија се плаќа данок кој оди за верски објекти, за Енглеска не ти зборувам, инат си, ќе си најдеш сам.
И не сери више, пошо овде со кого и да сум се расправал, никоме не сум забранил да зборува, и да се судруваме со ставови, ама не со глупости од типот „одете си од овде“ „не смееш да пишуваш“ и слично.
Ај зајко, хо-хоп . .одскокај

De gustibus non est disputandum ! ! !

Овој што веруе дека Исус се опирал на гравитација, сега се обидуе да биде конструктивен.
Па од тепање на студенти што протестираат против нелегален објект ја сели работата у Франција и Германија.
Не вреди, бе брате со нив, стварно не вреди!

Оф леле... ај сега оди прочитај ја дефиницијата за РЕПУБЛИКА... Знаеш, она нешто као „РЕПУБЛИКА МАКЕДОНИЈА“ (името, идентитетот).

РЕПУБЛИКА доаѓа од латинскиот израз res publica што значи „јавни работи“ .. Т.е. слободните граѓани се собираат и по демократски пат избираат државни органи на кои им делегираат власт за да се занимаваат само со јавните работи.

Еве и два извадока од еден текст:

инаку горново ти го имам потенцирано и порано, но те мрзело да прочиташ изгледа.

Уставниот поредок во Македонија не е Демократија туку е Република. Демократијата (т.е. гласањето) е само алатка која се користи во Републиката.

BTW Во горните цитати (од http://vuna.info/vuna/?p=220) два пати се спомнуваат некои други „демократски републики“. Се мисли на такви како Демократска Република Германија (Источна), Демократска Република Виетнам (Северен), Демократска Република Афганистан, Народна Демократска Република Кореја (Северна), Народна Демократска Република Јемен (Јужен), Народна Демократска Република Лаос, Народна Демократска Република Етиопија, Камбоџа под водството на саканиот лидер Пол Пот во времето на „Полињата на смртта“ го носеше името „Демократска Кампучија“ (http://vbb.blog.com.mk/node/136286)

Управо тука си кинеме вратни жили со нив, бе Дамјане!
Димченце тврди дека пошто се бајаги повеќе - ред е и да се позаприметливи.
Демек, ако ги има 99% - ред е да се 99% приметливи (тогаш ваљда ќе треба крст и на зградата на Владата да ставаме).
Мојот став е дека `величина није битна`.
И не само тоа, него дека во моето секојдневие не треба да почувствувам никакво наметнување или индоктринација од нивна страна.
Прост пример: се љубат хомосексуалци во црква, или прават ли жени абортус пред олтар?
Се разбира дека не.
Е па, ние бараме исто тоа, ама во спротивна насока.

Знам знам, сите со мали куриња тој став го имаат, така ги тешат девојките кога нејкат да им кажат дека не ги бива

De gustibus non est disputandum ! ! !

Јеби га,
не се сите правослвани христијани, најбољи ебачи, со најголеми курови ... само ти и .. латас

Богомољац, фармерска ти е опаскава. Ептен, Тапа Јузер да ти позавиди!
Штом дошло до тоа вие што не признавате дека Џизус со кур е направен - со кур да се фалите, боље е одма да завршиме муабет.

И само уште нешто за нас коишто сме попаметни, па демек како такви треба да попуштиме: попуштаме нон-стоп, им попуштаме со години, на крај попуштивме и нервно, а богами и ментално! Не побудалеа со нивните мантри!!!

религијата и верувањето не се иста работа, додека верувањето е интимен дел од личноста, религијата веќе е организиран идеолошки концепт. Значи, имаат допирни точки, но не се истата работа.

Од тие причини се различни и опасносните од двата феномена, доколку отидат работите на лошо.

Верувањето доколку има негативни последици тие најчесто се локализирани кај верувачот или многу блиското окружување (семејство, пријатели итн).

Од друга страна религијата има многу, многу помоќна позиција.

сепак не коплетно и засекогаш, ја одредуваат есенцијата на едно суштество...
Што и да мислиш, исто ти се фаќа:)

Идемо даље:
- Според законите на РМ, вашата црква е одвоена од државата, односно претставува здружение на граѓани. Значи, помеѓу вас и некое Здружение на рибари од Велес или Друштво на љубители на птици од Гостивар нема никаква разлика - освен што вас ве има повеќе од рибарите и птицољубците заедно. Но рака на срце, птицољубците на крај памет не им текнало да бараат поставување на некое свое обележје, на пример птицата додо, на централниот градски плоштад. За разлика од нив, вие вашиот распнат Додо го натурате и на плоштад, и на Водно, и по училишта, кај год стигнете. И кога ние коишто немаме додоизам во глава ќе се побуниме против тоа - вие уште и христијански тепате!
- Чисто сумњам во тезата дека помеѓу верниците на плоштад имало две групи - демек, една милитантна, а друга мирољубива. Ако е така, зошто едниве не се обидоа да ги спречат другите? Нивен образ се брука, не мој! Али ќе да е дека мирољубивите верници се ситеа на тепаните, како што се ситеа оние `фини, мирољубиви и ничим изазвани` граѓанки кога фашистите, четниците и хулиганите ги тепаа учесниците на геј парадата во Белград пре 7-8 години.
- Потврда на овој мој став наоѓам и во некои твои изјави, вјерник. Односно, почнувам да се прашувам колкава е разликата помеѓу тебе, кој на два-три пати си имал хомофобни испади овде (како кога хомосексуалците ги спореди со педофилите) и дебелиот Јанко кој дискретно повика на линч на `атеистите и педерите`? Дали таа разлика се мери во метри или милиметри? Или што учтивиот форумаш во себе си мисли, тоа медиската битанга јавно го кажуе?

МАло чоече, добар си?
Уште еднаш, кој си ти да кажуваш кој каде треба смее и може да пишува?
Кога тоа „ние“ сме те убудеувале? Или подобро, кога јас бе смрдле мало тебе сум ти се обратил пред денеска, а камо ли па да сум те убедуел у нешто? Финтите со „вие“ и „ние“ иди на клупа у маало продавај, овде сите одлично знаат кој сум ЈАС, и кои се моите ставови. Не знам како си дозволувате да донесувате заклучоци за некого само по ваше слободно убедување ?? (еј, како било вака у множина да пишуваш за едно чоече??)
Уствари . .ај, прав си, нема да ТИ се мешам во оваа високоинтелектуална приказна, ќе ТЕ оставам, може ќе изнајдеш објанување и спас за милијардите луге кои за грев седат у темницата и веруваат во Дедо Мраз.

De gustibus non est disputandum ! ! !

Одлично, вјерник!
Ај за разделба уште да ти кажам дека супер што си го покажуваш правото лице.
Пошто, без заебанција, јас нешто погнасно од онаа твоја теза за `инструираните студенти` на овој форум немам читано!
Па мечки да излезеа на плоштад мирно да протестираат - немаш право да дигнеш рака на нив! А камоли деца од 19-20 години, без обзир дали самоиницијативно го прават тоа или некој ги инструирал.
Ја сега се повлекувам у партер, со мерак да гледам како ќе си ги правдаш даље агресивните собраќа по вера.

знаеш, имаше и попови таму, барем еден го видов помина поред мене, со свитата песнопојци.

во ниеден момент не го видов попот да застане пред разулавената толпа и да им каже некој мудар христијански збор за љубов.

поминаа така, целата свита, со знамињата и паролите ко ништо да не се случило - ни срам ни перде... Ако МПЦ навистина е против тоа што се случи, ќе треба да им фрли анатема на насилниците и да ги екскомуницира нивните семејства. Попот што беше таму да го расчини.

Треба. Ама као се трхне така, треба цела МПЦ да се мења, пошто праат се што не им кажува Библијата. Ко што реков на друг пост..ма иди види што реков таму;)
Што и да мислиш, исто ти се фаќа:)

Хиндуизам

Хомо

Јас да пробам од друг аспект да ти одговорам, иако веројатно не сум до толку упатена религиски.
Во источните цркви, главниот живопис оди во 2х12 големи циклуси, односно „Христово раѓање и живот“ и „Христови маки и страдања“. Овие два циклуси се сликале еден над друг, почнуваат со раѓањето, завршуваат со распетието, односно со воскреснувањето на Марија. Во зависност од тоа на кого е посветена црквата, и кој бил ктитор, во сликарството има посебно место за нив (мислам во иконографијата).
Како и да е, по редоследот на нештата кои се претставени, претставата на неговото влегување во Ерусалим, односно Цветници е претставата која оди пред Распнувањето. По некоја логика, веројатно е истата година.
Иако,ме замисли со прашањево, и сега да те прашам, а од каде идеја дека е тоа во различни години можеби?

И така,го сретнав Фикрет и Фикрет ми даде нешто бело и ми рече,на пробај,у пизду материну е добро

па немам некоја идеја. мислам претпоставувам дека кога дошол во ерусалим се дешавале некои важни работи, па мислев дека можеби сите тие работи не се случиле само во една недела?

--
Don't attribute to malice what can be explained by incompetence.

Мислам дека е сепак истата година после 7 дена...тука се некои празници, кои се баш поврзани со тие збиднувања во 7те дена од Цветници до Распетие.
Немало никаков спектакл од случувања, остај филмои

И така,го сретнав Фикрет и Фикрет ми даде нешто бело и ми рече,на пробај,у пизду материну е добро